（纳闻记者李文瑞报导）
司法部表示，它已向刑事律师协会（CBA）提出要约，试图结束大律师的罢工。
就在伦敦高等法院裁定，因大律师罢工而拒绝延长拘留期限并保释被告的法官“犯了法律错误”。
布兰登刘易斯本月早些时候取代多米尼克拉布担任司法部长，周四他宣布他已向 CBA 提出新的薪酬提议，其中包括 5400 万英镑（5800 万美元）的新资金，并声称他们将在投票中将其提供给他们的成员.
在刘易斯宣布这一消息后不久，CBA 在推特上写道：“CBA 的成员将根据临时方案进行投票，决定暂停行动。 细节正在与我们的成员讨论。 大法官布兰登·刘易斯坚持过早发布新闻稿，这不是一个好的开始。”
刘易斯本人在推特上写道：“这些提议意味着刑事大律师将在绝大多数刑事法庭案件中获得更高的费用。 我敦促刑事律师协会的成员结束他们的罢工，并与我一起减少积压并为受害者提供服务。”
刑事大律师最初被承诺从 9 月底起将他们的费用提高 15%，但这一涨幅仅适用于新案件，不适用于正在进行的法律工作，其中大部分已因与大流行相关的封锁而推迟。
新报价的细节尚不清楚，但 CBA 表示“建设性谈判已经加速”。
“法律错误”
周三，伦敦高等法院裁定，因大律师罢工而拒绝延长拘留期限并保释被告的法官“犯了法律错误”。
在他们的裁决中，Dame Victoria Sharp 和法官张伯伦先生表示，由于罢工而没有辩护律师本身并不足以成为保释那些在押候审的人的充分理由。
检察长 (DPP) 的 Max Hill KC 对法官在布里斯托尔和曼彻斯特的两个案件中做出的决定提出了质疑。 在这两种情况下，法官都拒绝延长因罢工而推迟审判的被告的拘留期限。
布里斯托尔刑事法庭的法官彼得布莱尔 KC 将辩护律师的缺席归咎于“长期资金不足的长期和可预测的后果”，并表示政府有“很多很多个月”来解决薪酬纠纷。
坐在曼彻斯特刑事法院的蒂娜兰代尔法官后来做出了类似的裁决，民进党的律师声称该裁决“默认依赖”布莱尔法官的裁决。
高等法院裁定法官有误，但他们拒绝推翻在这些案件中给予保释的决定。
夏普和张伯伦表示，由于无法聘请出庭辩护律师而延期审判可能是延长拘留期限的“充分充分理由”，至少到 11 月底。
但他们警告政府，如果与 CBA 的争端在 12 月初仍未解决，辩护律师的缺席“不太可能”成为延长拘留期限的正当理由。
刑事律师协会的刑事大律师在一张未注明日期的档案照片中抗议。 （科斯蒂·奥康纳/宾夕法尼亚州）
他们说：“在 2022 年 11 月的最后一周，法律代表的缺席可以恰当地描述为长期或例行公事的相关点很可能达到。”
选择该日期是因为距离 CBA 无限期罢工开始三个月。
高等法院法官表示，“调查当前争端的根本原因”或决定谁应对罢工负责不是他们的工作。
在本周早些时候的一次听证会上，代表民进党的汤姆·利特尔 KC 在书面意见中辩称，“根据法官对争议中相互竞争的论点的个人观点来确定延长拘留期限的申请是不合适的。 ”
利特尔补充说：“尽管就罢工行动的优劣发表任何观点都是令人反感的，但法官将就该问题得出不同结论的前景将导致不一致和不公平的结果。”
司法部发言人告诉 PA：“我们欢迎该判决承认正在进行的罢工行动确实提供了延长拘留时间限制的充分理由。
“法官独立于政府做出保释决定，但保护公众仍将是我们的首要任务，”他补充说。
