（纳闻记者赵晓辉报导）
前劳工部长罗伯特·赖希（Robert Reich）将“企业贪婪”归咎于通胀飙升的驱动力，并坚称不应将这种现象归咎于工资。
Reich 在《卫报》的一篇专栏文章中写道，美联储认为通胀受到劳动力市场紧张引发的工资上涨的支持，而解决问题的方法是继续提高利率，这是“完全错误的”。 工资增长跟不上通货膨胀，在实际购买力的背景下，大多数工人的薪水正在缩水。 他表示，工资并没有导致通胀，而是“实际上降低了”通胀压力。
“潜在的经济问题是利润价格通胀。 这是由于公司将价格提高到高于成本的原因，”曾在克林顿政府任职的赖希写道。
“企业正在利用这些不断增加的材料、组件和劳动力成本作为借口，进一步提高价格，从而获得更大的利润。 这就是为什么企业利润接近半个多世纪以来的最高水平。”
Reich 继续指责公司的垄断或近乎垄断的权力，因为它们有能力在不失去客户的情况下不断提高价格。
例如，只有四家公司控制了 85% 的家禽和肉类加工，两家大公司主导了消费必需品，一家公司设定了该国大部分玉米种子的价格，五家大型制药公司导致药品价格飙升, Reich 在文章中声称。
此外，他坚持认为，五家大型银行控制着华尔街，三家有线电视公司控制着宽带，而大型石油公司有能力将天然气价格提高到远高于原油成本的水平。 “所有人都在提高价格和增加利润，因为他们可以。”
价格控制，利润衰退
赖希呼吁拜登政府和国会对“利润价格通胀”采取直接行动，而不是让美联储加息，将通胀负担推给美国普通民众。
他呼吁执行“大胆的反垄断”标准，称即使是这种执行的可信威胁也可能迫使企业不将价格提高到超出成本的水平。
Reich 还建议对意外利润征税，对超过生产消费品的生产者价格指数 (PPI) 成本的价格上涨征收临时税。
Reich 提出的想法并不是什么新鲜事，也遭到了其他专家的反对。 例如，在接受沃顿商报采访时，沃顿商学院营销学教授 Z. John Zhang 表示，企业已成为通胀的替罪羊。
“我认为公司实际上正在做他们应该做的事情。 在你可以提高价格的地方，你提高价格是为了赚更多的钱来投资更多的生产。 这就是我们希望这些公司做的事情，”张说。
他警告说，强迫公司“保持不变”的价格可能会导致短缺。 在这种情况下，消费者将开始囤积产品，这将造成“更多的短缺”。
在 7 月的 Wealthion 计划采访中，MacroMavens 创始人兼经济学家 Stephanie Pomboy 指出，她用来衡量企业利润率的一项指标已跌至 1970 年代中期以来的最低点。
“它不仅预测利润衰退，而且预测 50 年来最严重的利润衰退，”她说。 Pomboy 预测，华尔街的盈利预测可能会面临大幅下调，并对股市施加更大压力。
