（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
“知道如何做的城市”是一个伟大的绰号，在第一次世界大战结束时附属于旧金山。直到过去的三年，它确实是一个知道如何完成工作的城市。
几周前，我在旧金山参加了一个关于生活质量问题的研讨会。 其中一位发言人是 Peter Fatooh，他作为旧金山房产税上诉委员会的主席，几十年来一直代表业主处理对该市的过度评估上诉。
听完法图先生的介绍后，我认为有必要将以下信息传递给那些可能会质疑的人：这真的是一个知道如何做的城市，如果知道，为什么那里的生活成本如此之高？
许多年前，旧金山的市长和监事会成员实际上与业主有共同点。 自 50 年代、60 年代和 70 年代以来，我们还没有见过这样的亲和力。 需要明确的是，有很多关于预算以及如何平衡它们的政治斗争，但归根结底，市政厅的行政和立法方面有足够的平衡来缓解城市骨干的压力收入, 财产所有者. 今天，在过去的 30 年里，它一直是通过寻找更多对业主征税的方式来进行治理。 毕竟，旧金山的投票权是租客控制的，那么谁需要业主呢？
谁需要业主可能是我们当地政府不屑一顾的态度，但实际上，业主是市政厅下金蛋的鹅。
看看旧金山业主和租户的负担：(1) 旧金山的销售税为 8.625%——州政府获得 7.25%，而旧金山又增加了 1.375%。 (2) 每年向所有顺丰业主征收的物业税：您物业评估价值的 1.182%。 如果您的估价为 200 万美元，那么您每年要支付近 24,000 美元！ (3) 转让税被称为“出城时不要让门撞到你”。 这是旧金山对敢于出售房产的业主征收的税！ 所以，你一直在缴纳年度财产税，并且多年来一直保持你的财产，现在你以可能 200 万美元或更多的价格出售它。 您将从辛苦赚来的 15,000 美元中分出 15,000 美元，并将其交给市政厅的赤裸裸的土匪。 为了什么？
雪上加霜，假设您在 10 年前购买了该房产，并且由于加州第 13 号提案，您的房产税基于您最初的购买价格，例如 100 万美元。 您每年向纽约市支付大约 12,000 美元的财产税。 现在，你以 200 万美元的价格出售。 市政府可以为新业主重新评估房产。 这位新业主将在出售前收到的 12,000 美元之外，每年向该市额外支付 12,000 美元。 城市通过转让税对您的销售征税，并将年度财产税加倍给新所有者。 这是一个骗局。
哦，我们不要忘记业主要承担的其他著名税收！ 它被邪恶地称为“包裹税”。 加利福尼亚州的税收增加需要三分之二的选民批准。 这些包裹税已被裁定不必达到该选民门槛。 业主再次遭到狡猾的立法者的阻挠。 仔细查看您的房产税账单。 这些小精灵整齐地低于您的评估价值，它们被添加到您的从价税单中。
别忘了汽油税！ 到今年 7 月，我们这些驾驶汽油发动机车辆的人（绝大多数）将支付每加仑近 80 美分的税。 不要介意不付钱的自行车骑手和电动汽车运营商。 我们这些驾驶汽油的公众，仅通过汽油税支付道路维修费用。
收费车道现在正在加利福尼亚州出现。 它们只是另一种税收和支出方式。 此外，已经不止一次考虑过对进入旧金山某些市中心区域的驾车者收取特殊费用。
至少对旧金山来说，税后（财产税是国王）是停车税。 你说什么停车税？ 不，不是您在停车设施支付的费用——尽管这些费用很高。 在旧金山，这项税收被巧妙地隐藏起来。 它更广为人知的是 SFMTA，又名米女佣！ 所以你想要你居住的地方的住宅停车许可证吗？ SFMTA 将很乐意为您提供帮助。 在您居住的街道上停车，旧金山市将向您收取每辆车每年至少 130 美元的费用。 这只是这场噩梦的开始。 您的街道上会张贴“住宅停车许可证需要在上午 8 点到晚上 9 点之间”的标志（无需许可证即可停车两小时）。 仪表女佣现在在上午 8:30 进入您的街区，并标记所有没有许可证的汽车。 他们在上午 10 点 30 分到中午 12 点之间返回，然后开始收取 100 美元的停车罚单。 而且一整天都在重复！ SFMTA 喜欢住宅停车街道。 这是城市金库的美元，对城市来说几乎没有任何费用，因为这些门票足以支付电表女佣的日薪和他们的小三轮车的费用。 与这种合法的盗窃相比，庞氏骗局显得苍白无力。 想一想：您居住在必须付费停车的街道上？
如果在这种付费停车球拍中存在公平的管理，街道上的居民应该获得免费停车许可证，而那些长时间停在街区而不居住在那里的人将被罚单。
您看到添加到餐厅账单中的“健康旧金山”或“雇主授权”费用占总额的百分比是城市要求的另一项税款，以便餐厅老板可以让他们的工人参加城市规定的医疗保健计划.
市长或监事会关心纳税人已经半个世纪了。 旧金山的州议员也是如此。 我们在无家可归上花费了数十亿美元，但结果为零或更糟。 我们的街道看起来很糟糕，到处都是营地和垃圾。 然而，他们不断向支付账单的人征收更多税款。 不久之后，纳税公众将受够了，并改变他们的投票模式，以扫除那些贪钱的流氓。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
