(纳闻记者李文瑞报导)
评论
在这本受人尊敬的出版物中,我几周前写道,当澳大利亚自由党向澳大利亚工党 (ALP) 靠拢时,它让自己最好的支持者感到沮丧,却没有获得任何新的支持者。
所以它已经实现了。
由于缺乏中右翼产品差异化——换句话说——缺乏信念,许多传统的自由党选民完全不知所措,在周六举行的选举中放弃了该党,并将其送入反对党。
对即将离任的总理斯科特·莫里森在全球变暖、宗教自由、权力贪婪的州总理对新冠病毒的可耻严厉回应等问题上不断试图安抚左派感到失望,许多选民决定伯克所在的政党保守主义和密尔的自由主义不再相信这些东西。
自由党 – 国家联盟的初选投票率是现代最差的,为 36%。 许多传统的联盟党选民将他们的选票投给了右翼的小党派,而不是直接投给工党,工党将组建一个政府,其初选得票率是自 1910 年以来最低的,为 32%。
之所以会出现这种情况,是因为工党在澳大利亚独特的优先投票系统中严重依赖绿党的偏好,在该系统中,选民必须在选票上的每个方框中从最喜欢到最不喜欢的候选人编号。
自由党并没有凭借其传统优势——反对“激烈的气候行动”、降低政府支出和基本自由——来反对选举,而是以政治权宜之计的名义向他们的对手承认了这些论点。 自由党到底相信什么变得不清楚。
换句话说,自由党输掉了选举,因为他们忘记了成为自由党意味着什么。

澳大利亚的新总理将是 Anthony Albanese,他曾在 2007 年至 2013 年期间担任陆克文和朱莉娅吉拉德政府的前部长。他来自该党的极左翼。
澳大利亚接下来的三年很可能会跟随美国人在拜登担任总统期间所经历的萎靡不振。
但是这片乌云可能有一线希望。 许多在该党通常认为安全的富裕席位中的“湿”自由党人以戏剧性的方式输给了由亿万富翁西蒙·霍姆斯·法院等人支持的所谓“气候独立人士”。
这些损失可能多达七个席位。 这包括即将离任的财长兼副自由党领袖乔什·弗莱登伯格(Josh Frydenberg),他将 Kooyong 的蓝带席位(罗伯特·孟席斯爵士的旧席位)输给了其中一位“独立人士”莫妮克·瑞恩。
因此,试图通过签署到 2050 年实现净零排放来安抚那些呼吁采取气候行动的人的策略显然失败了。
这次选举失败提供了更新的机会,如果不是革命的话。 自由党的基地并不生活在绿树成荫、富裕的海滨地区,而是主要城市和偏远地区的郊区。 换句话说,孟席斯所说的“被遗忘的人”是“国家的脊梁”,是“工薪阶层、店主、熟练的工匠、职业男女、农民等等。 在政治和经济意义上,这些人是中产阶级,”他说。
通过摆脱这些拼命试图代表富人和他们的奢侈品问题的“温和派”,他们可以专注于用真正的保守派重建党,他们的核心问题是对“被遗忘的人”很重要:不断增加的生活成本、繁文缛节对小企业的负担、家庭在创造稳定社会中的重要性以及学校中的极端左翼激进主义导致教育结果不佳。
正如我上个月写的:
从历史上看,自由党在同时拥护这些哲学时在选举中取得了成功。 在约翰霍华德和托尼阿博特的领导下,他们制定了将基础团结在社会保守派和经济干涸的共同价值观上的政策:降低税收、缩小政府、奖励个人努力、捍卫家庭和国家主权的重要性、法治最重要的是个人自由。
自由党必须重新发现这些原则,并找到准备坚定地为这些原则辩护的人。 它有望“震撼”它重新发现其保守的根源。 从这个意义上说,这很可能是自由党不得不输掉的选举。
本文观点为作者个人观点,不代表纳闻观点。
