（纳闻记者钱明宇综合报导）
评论
在邓小平领导下的中国经济改革开放时代，中国人民接受了中国共产党的统治。 主要原因是中国领导层通过经济增长获得了合法性。
人民生活水平显着提高，期待进一步改善。 因此他们没有挑战政权，因为他们知道这样做的代价很高。
在胡锦涛和温家宝执政时期，北京引入了社会保障网，为人民提供了基本生活水平，试图减少人们对日益扩大的贫富差距的不满。 基层当局也试图平息公众骚乱。 与此同时，中共领导人呼吁民族主义，通过增强中国的国际地位和影响力来增强其合法性。
中国领导人深知维稳的重要性； 为此目的支出超过国防支出，表明他们意识到不稳定和不满的严重原因。 有钱有势的，也有富裕的中产阶级，都把自己的家人和资产送到西方国家； 从历史上看，没有其他国家拥有如此高比例的精英将家人和财富转移到国外。
几年前，《中国日报》发表的一篇学术文章揭露了这一现象。 它突出了上海的一群中产阶级母亲悄悄地交换安全食品信息，以更好地保护孩子的健康。 他们对当局缺乏信心，但仍没有表现出挑战政权的意图，宁愿保留现有的既得利益。
上海最近的“人道主义悲剧”可能破坏了表面上的稳定。 由于中共干部触犯了人民的红线，当局不合理的抗疫措施引发了社会的抵制。 一个普通的母亲通常不会批评和挑战政权。 尽管如此，当当局带走她感染 COVID 的孩子时，她的反应很激烈。
4 月 22 日发布的名为“四月之声”的 6 分钟视频片段现已在互联网上广为流传。 它显示了上海居民在封锁期间遇到的困难。 人们在全球范围内都看到了大流行封锁期间所遭受的不便，许多国家在放宽限制方面进展缓慢。 但在中国，这些措施的严厉程度是前所未有的。 为什么中国继续实施严厉的措施，而不是像其他国家那样放松？ 北京的“零新冠”做法是否合理且基于科学？ 是否符合人民利益？
上海人越来越认为，他们的问题是由领导的固执造成的，他们主要关心自己的权威和威望，而忽视了人民的利益。 因此，公众抗议。
4月21日，复旦大学学生聚集抗议； 当局进入校园并切断了互联网通讯。 政治谣言表明，北京认为这是自天安门广场大屠杀以来最大规模的学生主导的抗议活动，并要求严格处理该事件。
事实上，所有类型的抗议活动都发生了。 市政府对建筑物实施封锁，并用安全人员看守的铁丝网将其包围，导致与居民发生冲突。 反封锁海报随处可见。 上海市委书记李强在街头巡视时，遭到强烈谴责。 抵达上海监督“零新冠”运动的副总理孙春兰避开人群，在屋顶拍摄宣传材料。 基层干部无法处理群众的诉求，丧失了公信力。
恐慌最近蔓延到杭州市和北京朝阳区。 人们涌向超市囤积食品和日用品，货架上空空如也。 地方官员的保证没有任何影响。 当地的 COVID 措施也造成了混乱，卡车司机首先受到不利影响。 这意味着供应短缺，消费价格上涨，加剧了人们的担忧。
然而，中国领导人并没有调整他们的政策。 国家卫健委疫情应对专家组组长梁万年4月22日公开表示，中国不具备放宽疫情限制的必要条件。 随着居民转移到邻近省份，上海将实施一项新计划，以增加其 COVID 隔离设施。 粮食短缺问题仍未解决。
流行病是自然灾害。 但随后发生的人道主义悲剧却引发了民众的反抗。 中共与人民之间的紧张关系愈演愈烈，维稳难度越来越大。 人们不会轻易忘记。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
