（纳闻记者孙寒霏综合报导）
3 月 18 日，佛罗里达州最高法院拒绝审理科利尔县学校董事会就下级法院裁决提出的上诉，该裁决称学校董事会在 2016-2017 学年的教科书选择过程中违反了该州的阳光法。
提起最初诉讼的父母权利组织的律师声称，在 2021-2022 学年采用相同的非法程序，并已提出动议，要求移除所有教科书，或要求法院“下令学区立即重新开始教科书采用过程。”
正如佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪在网站上所解释的那样，“佛罗里达州的阳光下政府法提供了在州和地方两级参与政府诉讼的权利”，“几乎所有州和地方合议公共机构符合公开会议要求。”
2021 年 9 月 15 日，《纳闻时报》报道称，佛罗里达州第二地方上诉法院裁定科利尔县学校董事会用于审查和批准教科书的“教科书委员会”程序违反了佛罗里达州的阳光法。
“阳光法适用于教科书委员会，未能向公众合理通知他们的会议导致违反阳光法，”法院总结道。 “此外，校务委员会没有纠正违规行为。”
佛罗里达州公民联盟常务董事基思·弗拉夫告诉纳闻时报：“这对佛罗里达州每个使用委员会来采用和购买教科书的学区产生了巨大的影响。” “这规定，将教科书选择委托给他们的学监，然后由学监委派给一个委员会的学校董事会必须在阳光下运作，并在每次委员会会议上进行适当的公告。 这是一场巨大的胜利。”
此外，弗拉夫认为“每一本教科书 [Collier County Public Schools] 除非他们能证明他们已经治愈了阳光法的原始公示要求，否则已被污染。 这也意味着英语语言艺术 (ELA) 和数学教科书 [Collier County Public Schools] 3 月 8 日刚刚通过的所有委员会会议均无效，因为他们为最终确定这些建议而召开的所有委员会会议也不符合《阳光法》和本案的依据。”
佛罗里达州公民联盟的律师布兰特利·奥基 (Brantley Oakey) 已向当地法院提出动议，要求修改第二地区上诉法院的最终判决。
“9 月，第二地方上诉法院作出裁决，裁定初审法院犯了错误，科利尔县的学校董事会在采用 2016-2017 年周期教科书的方式上违反了佛罗里达州阳光法，”奥基向《纳闻时报》解释说，“其中包括科利尔县每个年级的所有社会研究或社会科学教科书。”
虽然学校董事会寻求与第二地区法院重新审理，但该上诉被驳回。 要求第二地方法院维持该裁决的效力，直到他们可以与佛罗里达州最高法院 (FSC) 一起审查的举动也被拒绝。 随后向 FSC 提出的要求受理此案并暂停第二地区法院授权的请求也被拒绝，要求 FSC 本身审查此案的请求也被拒绝。
“这意味着学校董事会已经用尽所有补救措施，试图保持第二区任务的效力，并且没有进一步上诉的可能性，”奥基总结道。
因为 2017 年使用的程序被认为违反了佛罗里达州法律，并且采用相同的程序来采用当前的教科书，Oakey 认为“科利尔县使用的每本教科书都未经批准，因此是非法的，因为州法律要求每本教科书都必须通过该地区的特定批准程序获得批准。”
“我们已向当地法院提出动议，以修改他们输入的最终判决，这是错误的，以使其反映第二区上诉法院的命令，并要求当地法院执行第二区的命令，该命令特别要求删除所有教科书，或者他们命令学区立即重新开始教科书采用过程，以便当前在课堂上使用的所有教科书将在阳光下通过法律审查程序，公众可以参加会议和提供输入。”
