（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
来自中右翼自由党的两名澳大利亚参议员提出了一项私人议员法案，以保护堕胎后幸存的儿童。
该法案于 11 月 30 日由昆士兰州参议员 Matt Cannavan 提交给议会，由南澳大利亚州参议员 Alex Antic 共同起草，并由联合澳大利亚党参议员 Ralph Babet 赞助。
它试图规定医生有责任为因堕胎而活产的婴儿提供医疗护理和治疗。
根据该法案，医生如果违反该职责将面临处罚，并且需要向联邦卫生部报告因堕胎而活产的儿童。
2022 年 10 月 1 日，国民党昆士兰州参议员马特·卡纳万 (Matt Canavan) 在澳大利亚悉尼举行的保守党政治行动会议上发表讲话。(Horace Young/媒体)活产流产婴儿的数量不断增加
卡纳万在 11 月 30 日向议会发表的讲话中表示，尽管澳大利亚签署了《联合国儿童权利公约》，但在没有任何后续干预的情况下，该国可能有数百名婴儿因堕胎程序而活产.
2016 年公布的政府数据显示，在昆士兰州，十年间有 204 名婴儿因堕胎而活产，从 2005 年的 8 例增加到 2015 年的 27 例。从 2018 年 12 月到 2019 年 6 月，昆士兰州有 17婴儿妊娠不足 20 周因堕胎而活产的案例和婴儿妊娠超过 23 周的两例活产。
与此同时，在墨尔本，2011 年有 40 名婴儿在终止妊娠期间活产，几乎是 2011 年的两倍（24 例）。
根据昆士兰卫生局的终止妊娠临床指南，当发生活产时，医生必须“支持产妇的意愿和偏好”，而不是“为婴儿提供维持生命的治疗”。
“这项政策如何，这些死亡如何，符合我们作为一个国家的国际义务，即每个儿童都享有生命权，每个儿童都能获得医疗保健并减少婴儿死亡？” 卡纳文问道。
围绕 Born Alive 法案的激烈辩论
该法案的前一版本由前国民党议员乔治克里斯滕森起草，但在批评者认为该法案将迫使医生在受到惩罚的威胁下让无法存活的婴儿存活后失效。
澳大利亚 Marie Stopes 医疗副主任 Catriona Melville 于 2 月 23 日告诉《卫报》，该法案回应了“神话”堕胎，因为超过 14-16 周的堕胎极为罕见，并使用“诱导胎儿死亡”程序以确保婴儿“没有任何生命迹象”。
“他提议为根据程序的性质不会发生的情况制定政策。 它制造了噪音，却没有让参与该过程的任何人受益，”她说。
梅尔维尔还争辩说，胎儿畸形是晚期流产的常见原因，因此医生不会给予维持生命的治疗。
然而，卡纳万在演讲中表示，支持堕胎的倡导者没有考虑到该法案第 9 条，该条规定向流产后幸存的婴儿提供的医疗护理应“与情况相称”。 这可能是挽救生命的治疗或姑息治疗，“视情况而定”。
针对该法案将使患有先天性畸形的婴儿得以存活的说法，卡纳万问道，“人们是在说应该让先天残疾的儿童死去吗？”
此外，虽然有些人声称该法案延续了一个神话，即堕胎后孩子会活下来，但“议会图书馆提供的数据表明这是一个错误的说法，”这位自由党参议员说。
“但即使这种说法是正确的——但事实并非如此——这项法案会有什么危害呢？ 如果由于堕胎而没有活下来的孩子出生，那么该法案就无效。”
“但是，如果一个孩子，只有一个，在这种情况下活着出生并且那个孩子可以存活，那么这项法案不仅会产生影响，而且可能比书本上的大多数法律更重要，因为它会挽救生命否则就会像医疗垃圾一样被丢弃。”
根据昆士兰州珍爱生命组织于 2021 年 7 月 14 日至 17 日由 YouGov 在线对 1,560 名澳大利亚选民进行的全国调查，56% 的人表示他们同意活产婴儿必须得到与其他早产儿相同程度的医疗护理，而 18% 的人不同意。
在美国推翻了使堕胎广泛合法化的 Roe v Wade 案裁决后，该法案又重新启动。
目前，澳大利亚所有州和领地都允许在怀孕 20 周后在各种情况下终止妊娠，这通常被称为晚期流产。
联邦政府还通过医疗保险和药物福利计划为堕胎拨款。
五个婴儿坐在一块白布上。 (sirtravelalot/Shutterstock)
纳闻 | 真实新闻与历史