（纳闻记者李文瑞报导）
在大流行开始时，伦敦经济学院福利经济学教授和《大 COVID 恐慌》一书的合著者 Paul Frijters 博士发现政府对 COVID-19 的反应与并决定开发一种方法来量化政府 COVID 政策对人们福祉的危害。
Frijters 的分析模型显示，与任何好处相比，包括封锁在内的政策带来的危害将是巨大的。
弗里特斯在最近接受美国思想领袖计划采访时说：“我可以计算出心理健康危机的大致数字，然后我将其与关于这些封锁应该做什么的最佳估计进行对比。” . “这就像将一座山与一个鼹鼠堆进行比较，在世界上最好的状态下，山是成本，而鼹鼠堆是收益。”
为了了解这种现象，他决定研究人群心理，并观察人们在恐慌时会做什么的迹象。
“那时我真的想，‘好吧，有些不对劲’，然后我进入了一种高度分析的模式：‘好吧，我要研究这个。 我将深入了解正在发生的事情以及我们下一步应该做什么，’”2020 年 3 月，Frijters 说。
相关报道
Paul Frijters 博士：COVID 政策比 COVID 更致命
他在布里斯班担任了 10 年的卫生经济学教授，知道如何解释科学模型以及在哪里可以找到病毒免疫学研究。 他看到该病毒主要影响老年人，并开始开发他的系统来量化极端流行病政策对人们福祉的影响。
“而且我可以将其应用于即将发生的破坏，这样我就可以评估由于现在各种关闭所要求的经济的巨大崩溃，我们将在未来失去多少生命。”
Frijters 与同事交谈，他们也看到了大流行缓解政策的“疯狂”，然后形成了一个更广泛的志同道合的科学家和学者联盟； 他们试图抵制政府、医疗机构的过度扩张，并展示弱势群体、弱者和老年人如何受到 COVID 政策的不成比例的影响。
福祉受到影响，失去生命
Frijters 发现许多福祉领域都受到了封锁的影响，包括教育和心理健康这两个关键领域。 Frijters 说，平均 10% 的人口的整体生活质量下降了。
“粗略地说，在英国，我们发现心理健康问题几乎翻了一番，抑郁率从 15% 上升到 30%。 我们在美国发现了类似的东西，这是一个巨大的损失，”Frijters 说。
其他影响福祉的领域是就业和政府支出，这会导致通货膨胀。
他说，处理政府债务有两种选择，一种是社会“可以偿还政府债务，也可以出现恶性通货膨胀，这大致就是我们现在正在经历的情况。 通过大量印钞，我们基本上通过通货膨胀使每个人都变得贫困，并扰乱了整个经济体系。”
Frijters 说，完全由于过去几年的政府政策，人们处于艰难时期。 补充说，由于政府政策也造成供应和农业中断，粮食短缺将在未来变得更糟。
Frijters 认为受影响的第五个福祉领域是人们的整体健康，由于医院系统优先考虑 COVID，因此由于缺乏医疗保健而减少或导致死亡。
Frijters 和他志同道合的学者认为，如果采取更平衡的应对流行病的方法，这些损失中的许多都是可以避免的。 他们支持《大巴灵顿宣言》的观点，该宣言呼吁“对大流行采取更明智的做法”，并主张结束封锁，转而“照顾最脆弱的人，让其他人继续他们的生活”。
2020 年 10 月，美国经济研究所 (L-R) Martin Kulldorff、Sunetra Gupta 和 Jay Bhattacharya 的伟大巴林顿宣言的作者。（Taleed Brown/[CC BY 4.0 (ept.ms/2htXG3C)])主流媒体传播恐慌和错误信息
主流媒体对大巴灵顿宣言的报道很少。 此外，几乎没有人关注 COVID 的替代疗法，建议早期治疗或结束封锁的医生（如《大巴灵顿宣言》的作者）受到医疗机构和媒体的诽谤。
“许多医生因为直言不讳或向患者提供有关早期治疗和疫苗的风险和益处的合理信息而被解雇。 这突然被认为是错误信息，而在 2020 年之前，这是每个医生的法律义务，”Frijters 说。
他还注意到，绝大多数媒体都在重复政府关于病毒的致命性和政府政策原因的说法，但只有少数“理性的萌芽”揭示了这些政策的危害。
因为各国是通过社交媒体联系起来的，所以恐慌得以传播，“然后是主流媒体渠道，首先是中国和东亚，然后是欧洲、美国和拉丁美洲； 所有的政客都排成一列，因为他们认为……他们认为如果他们不这样做，他们就会被推到一边，”Frijters 说。
许多精英，包括政治家，利用恐惧来获取经济利益并巩固他们的权力，“所以我们已经看到了这种人人享有的自由，成千上万的人抓住了很多很多的机会。世界。”
沉迷于提交
各国已经允许他们的政府机构扩张，现在是时候“处理我们是一个机会主义物种的现实，我们必须建立我们的机构，以免这种机会主义摧毁我们所有人。
“我没有看到邪恶的人，我看到的是投机取巧的人； 人类都有点投机取巧，他们处于幸运或不幸的位置，能够以特定的方式获得更多的权力，他们为之奋斗。 我不想这么说，我们大多数人都会这样做，”弗里特斯说。
“所以我倾向于责怪系统。 而且我倾向于寻找系统性的解决方案，而不是说这些人是坏人，我们需要摆脱他们或用其他人代替他们，因为我始终相信其他人在相同的情况下会是一样的。”
Frijters 认为美国创始人的想法是正确的，他们创建了治理体系。 “他们害怕他们当中的任何人都会成为国王，所以他们想要一个不需要信任任何人的系统。”
朱尼厄斯·布鲁图斯·斯登斯 1856 年的画作《华盛顿参加 1787 年制宪会议，签署美国宪法》。 （TeachingAmericanHistory.org 来自 Wikimedia Commons）
“我们不应该将善政与善人混为一谈。 良好的治理与良好的制度有关，”
Frijters 说，在过去 30 年中，医疗领域的官僚机构有所增加，高层权力得到巩固。 “还有大量的监管，这在美国以外的国家甚至更糟，所以 [doctors] 已经在一定程度上沦为傀儡了。”
“官僚机构，包括私营公司，也越来越集中化，这也是事实。 所以这不仅适用于政府，也适用于大公司。”
他说，为了确保这些类型的破坏性政策不会再次实施，这些机构和公司的权力应该分散，因为现在太少的人拥有太多太多的权力。
Frijters 说，人们开始意识到这个问题，至少在美国是这样。
“这些美国革命者是商人，有些是奴隶主，他们非常了解人类灵魂的黑暗，或者至少知道它的能力。 所以他们没想到会有什么不同。 他们不希望他们的机构建立在做好事的好人的基础上，”Frijters 说。
