跳至正文

金融机构表示,《紧急情况法》需要更加明确,减少银行的责任

(纳闻记者赵晓辉编译综合报导)

议会委员会周四获悉,银行和信用合作社希望在下次援引《紧急情况法》时更清楚地了解特殊权力将如何影响其客户的账户。

加拿大银行家协会和加拿大信用合作社协会的代表在一个全党委员会作证,该委员会研究去年冬天援引该法案权力的影响。

总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 于 2 月 14 日宣布进入公共秩序紧急状态,以阻止抗议者因反对 COVID-19 公共卫生限制而封锁渥太华市中心的街道和几个国际边境口岸。

该法案赋予警察、政府和银行非凡的权力,包括冻结与抗议活动有关的人的账户的权力。

该委员会听说,在宣布联邦紧急状态后的头几天,一些客户开始从他们的信用合作社账户中大笔提款,因为他们担心政府会没收他们的钱。

信用合作社协会负责政府关系的副总裁迈克尔哈奇说,其中一些提款额达数十万美元。

“当然有恐慌,人们不知道这些命令意味着什么,”哈奇周四告诉委员会。

最终,订单影响了相对较少的客户,委员会获悉:只有大约 10 个拥有信用合作社账户,另有 180 个与银行相关。

但客户并不是唯一对紧急权力及其运作方式有疑问的人。

加拿大皇家骑警向银行和金融机构提供了一份名单,并指示冻结他们的账户,因为他们与抗议活动有关联。

但银行也被勒令使用自己的监控系统来确定他们的客户是否参与了抗议——同时冻结这些账户——银行协会的律师安吉丽娜·梅森解释说。 政府没有就如何做到这一点向银行提供具体标准。

“金融机构不应该被置于决定行为是否违法的位置,”梅森告诉委员会。

银行家协会询问政府是否对特定账户或情况有任何豁免,例如支付子女抚养费,但被告知没有。

梅森说,这与为执行政府规定的制裁而设立的制度形成鲜明对比。

该协会向财务部门询问了更多信息,但由于该命令已于 2 月 23 日被撤销,因此情况很快就被认为没有实际意义。

梅森说,命令一解除,所有账户都被解冻,除了那些作为法院命令被冻结的账户。

全党议会委员会对调查这些权力的使用方式感到震惊,并与公共秩序紧急委员会并行工作,这是由专员保罗·鲁洛 (Paul Rouleau) 领导的独立调查。

该委员会还计划审查筹款平台在抗议活动中的作用,但周四,GiveSendGo 的联合创始人雅各布·威尔斯 (Jacob Wells) 迟到了一个多小时,只剩下 10 分钟可以听取他的证词,这些努力就此搁浅。

当他登录虚拟外观时,他提到了家庭紧急情况。

主席、新民主党议员马修格林最初告诉委员会,威尔斯退出了他在虚拟委员会中的露面,就在他预计将回答议员们关于他参与为晚些时候涌入渥太华的“自由车队”抗议活动筹款的问题之前几分钟一月。

威尔斯密切参与了抗议组织者的筹款活动,尽管在 GiveSendGo 平台上收集到的 1200 万美元捐款中的大部分最终都退还给了捐赠者。

他的证词预计将改期至 12 月 1 日。

加拿大央行于 2020 年 12 月 15 日在渥太华。(加新社/Sean Kilpatrick)加拿大央行于 2020 年 12 月 15 日在渥太华。(加新社/Sean Kilpatrick)

纳闻 | 真实新闻与历史