（纳闻记者钱明宇报导）
周三，一名中国高级外交官承认，他在曼彻斯特总领事馆拉了一名抗议者的头发，该抗议者随后遭到殴打。
郑锡元总领事告诉天空新闻，这是他的“职责”，因为抗议者侮辱了他的国家和他的领导人。 他还声称，一名男子曾威胁过他同事的生命。
周三，一位中国专家在接受采访时表示，她认为郑对香港民主抗议者展示的攻击性横幅感到愤怒，而另外两名专家则认为，郑希望北京看到他采取咄咄逼人的态度。
被漫画殴打
10月16日，来自香港的英国国民（海外）移民鲍勃·陈（Bob Chan）在领事馆外参加和平抗议活动时，被领事馆的一群人拖到领事馆并遭到殴打。
陈说，他正试图阻止这些人拿走一张大海报，该海报描绘了中国领导人习近平作为皇帝不穿衣服的漫画。
戴着面具、帽子和围巾的郑被拍到踢和撕毁了另外两张海报。 然后他拉扯Chan的头发，显然是想帮助将Chan拖过大门。
2022年10月16日，在中国驻英国曼彻斯特领事馆外举行集会的香港人被拉入领事馆并被工作人员殴打。（香港土着国防军/截图）
陈随后在领事馆遭到拳打脚踢，随后一名警察跑去帮助他。
其他警员在门口排起长队，听到一名警员说进不去。
根据英国皇家检察署 (CPS) 发布的指南，未经领馆馆长或使馆馆长同意，不得进入领事馆舍。
抗议组织者的发言人早些时候告诉，陈的一些头发被扯掉了。 他的眼睛也肿胀，头部和身体上有割伤和瘀伤。
在混战中，一名疑似领事人员的男子被拍到倒地并被踢了几脚。
郑：这是我的职责
周三之前，社交媒体上曾广泛猜测郑某在现场，根据蒙面男子的外貌，郑某现在承认是他。
当被问及是否亲自拉过陈的头发时，郑周三告诉天空新闻：“是的，……这是因为他虐待了我的国家，我的领导人。 我认为这是我的职责。”
“拉他的头发？” 有人问郑，他回答说：“是的，我认为任何外交官 [would react in the same way] 如果面对这样的行为。”
2022 年 10 月 16 日，亲民主的香港抗议者鲍勃（Bob）在英国曼彻斯特的中国领事馆被拖到地上并遭到殴打。
郑还说这是“紧急情况”，因为“一个人威胁了我同事的生命，而且……我们尝试 [sic] 来控制这种局面。”
根据大曼彻斯特警方早些时候的声明，该官员“出于对他的安全的恐惧”介入干预，将陈从领事馆拉了出来。
“战狼”外交？
2021 年 9 月，习近平在要求中央政治局树立“可靠、可爱、可敬”的形象三个月后，要求中共党员“摒弃幻想，敢于斗争”，这引发了人们对中共将采取行动的担忧。在世界舞台上采取更积极的态度。
外交部长王毅随后鼓励外交官充分发挥“拼搏精神”，外交部副部长马朝旭上月表示，中国外交官“在台湾问题和涉港、涉疆、西藏、海事、人权等。”
周三，在郑的录取发表前不久，迈阿密大学政治学教授、外交政策研究所亚洲项目高级研究员琼·特菲尔·德雷尔 (June Teufel Dreyer) 在接受采访时说，这名男子当时的行为被指控指的是一年前习近平的讲话，郑必“一点也不可爱”。
但德雷尔并不认为这一事件是所谓的战狼外交的一个例子，她说她看到的镜头表明郑只是被激怒了，因为“他不喜欢人们走出领事馆并高喊民主口号的想法。”
“战狼外交就像故意侮辱，我认为这件事或多或少是自发的，”德雷说。
2022 年 10 月 16 日，一名警察试图营救一名在中国驻英国曼彻斯特领事馆遭到殴打的香港抗议者。 （香港原住民防卫队/截图）
然而，两名前驻华英国外交官认为，郑的举动更加经过深思熟虑。
皇家联合军种研究所高级副研究员查尔斯·帕顿表示，殴打不一定是有预谋的，但从领事馆人员试图强行拿走海报开始的事件“可能是有预谋的”。
“官员们必须表现出他们像芥末一样热衷，”帕顿说，他怀疑郑会认为对抗议活动做点什么是个好主意。
“我的意思是，如果你不采取任何行动，让他们在你的领事馆外用非常粗鲁的习近平照片进行抗议，那将不是一个好的职业转变。 你必须把它们拆掉。 否则，你会在部里受到非常严厉的批评，”他说。
亨利杰克逊协会亚洲研究中心副研究员罗杰加赛德说，他相信郑“希望在他的高级同事眼中脱颖而出”。
可能存在“个人职业抱负的因素”，但郑“当然相信他完全符合北京的指导，”加赛德补充道。
在后来给的一封电子邮件中，加赛德表示，他认为领事馆工作人员“决心夺取横幅并惩罚抗议者”，因为“他们不尊重英国法律，更不用说和平抗议的权利了。”
当被问及英国政府应该怎么做时，加赛德表示需要在警方查明事实后权衡其选择，如果有人被证明对陈使用了暴力，他们必须被宣布为不受欢迎的人，并在可能的情况下被起诉，并指出由于外交官豁免权，可能无法起诉。
帕顿认为，政府可以宣布相关人员为不受欢迎的人，但他认为这“不一定会”，并认为反应可能“有点过分”。
他认为中国大使甄泽光应该得到警告，提醒他英国的法律，“这是你可以抗议，你可以随意张贴海报，即使他们不愉快。”
“如果他们再次这样做，那么我们将要求他们撤回，”帕顿说。
1984 年，利比亚外交官枪杀了大都会警察伊冯娜·弗莱彻（Yvonne Fletcher），导致英国和利比亚之间长达十年的外交关系破裂。
文革以来中共“没有变”
帕顿和加赛德都想起了 55 年前的类似场景，当时中国外交官和警察在伦敦发生了混战。
他们还认为，我们还没有看到中共“战狼”外交的终结。
帕顿说，习近平最近的讲话“充满了斗争的语言”。
文革期间驻扎在北京的加赛德认为，曼彻斯特事件特别“令人沮丧”，因为它“表明中国共产党政权的面貌在过去的 50 年里，在文革后的 55 年里几乎没有改变”。
1966 年 6 月，红卫兵在北京的阅兵式上挥舞着毛泽东的“小红书”。（Jean Vincent/AFP via Getty Images）
“那不是信任感。 文明的国际行为规范没有纪律感。 我认为它显示了这个政权的偏执狂，这种偏执隐藏在他们外表的力量和虚张声势的背后，”加赛德说，并补充说，“这种战狼外交破坏了任何共享互信和友谊的前景。”
加赛德说，在中国前领导人邓小平开启“改革时代”后，他参与了英国“与中国建立新关系、建立信任和友谊”的努力，但中共此后“破坏了这些努力并扭转了局面。是一种良性的伙伴关系政策，对我们来说是一种良性的伙伴关系，变成了怀疑和敌意。”
