（纳闻记者孙寒霏报导）
法律学者吉安卡洛·卡纳帕罗（GianCarlo Canaparo）表示，拜登政府突然改变其联邦学生贷款债务“宽恕”计划当然不会帮助将挑战者拒之门外。
“从一开始就错了，”保守派智库传统基金会的高级法律研究员卡纳帕罗在接受新唐人新闻采访时说。 “[President Joe Biden] 已将此归咎于 COVID-19 紧急情况，尽管他刚刚说我们不再处于大流行中。”
美国教育部计划为符合条件的借款人“免除”高达 20,000 美元的联邦学生贷款债务。 最初预计将覆盖约 4300 万美国人，但该部门上周宣布，私人持有的贷款将被排除在救助计划之外。
根据该部门的最新估计，该计划的标价现在在未来 10 年内每年约为 300 亿美元。 国会的无党派研究机构国会预算办公室此前估计，一次性救济将在 30 年内花费纳税人 4000 亿美元的资金。
卡纳帕罗说，将可能数百万人从该计划中剔除的决定表明，取消债务首先不是为了支持因 COVID-19 大流行而遭受经济损失的美国人。
“这只能证明这与大流行无关，”卡纳帕罗告诉新唐人。 “当拜登政府注意到有些人可能会上法庭的那一刻，它就停下来，说它不会免除一部分贷款，因为它认为这会让挑战者远离法庭。”
六个共和党领导的州——阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州——的总检察长已经提起诉讼 (pdf)，试图阻止该计划，他们认为这将对他们的州造成经济损害。 卡纳帕罗说，各州的法律地位似乎很稳固。
他说：“我认为这件诉讼是有道理的，”他指出，各州必须能够证明拜登的行为会给他们造成具体的伤害，法院有权修复。 “在这种情况下，各州实际上有一些非常好的论据——很多。”
“许多州都是联邦债务的贷款服务机构，这意味着每次拜登政府改变这些计划或免除一些债务时，他们都会赔钱，”卡纳帕罗解释说。 “这笔钱通过债券计划和其他类型的金融激励结构投资于各州。 因此，各州将因此受到具体伤害。”
根据卡纳帕罗的说法，即使拜登政府只取消联邦政府持有的联邦学生贷款，这些州的经济仍然会受到影响。
“这是拜登政府试图将各州排除在法庭之外的尝试，但我认为这不会奏效，”他说。
当谈到拜登行动的合法性时，卡纳帕罗说，拜登和卡多纳没有他们声称拥有的权力，即所谓的英雄法案，这是一项 2003 年为应对伊拉克战争而制定的高等教育法。
“总统正试图使用一项紧急权力条款，该条款旨在为 9/11 之后在国外战斗的士兵提供临时救济，”他告诉 NTD，并指出拜登和卡多纳在提供为数百万不符合条件的人提供全面救济。 “这确实是滥用紧急权力。”
“这是左翼人士自 2011 年以来一直在要求的政治礼物，拜登终于交付了，”他继续说道。 “这就是它的意义所在。 这是政治。 政府假装这是大流行所必需的，但事实并非如此。”
