（纳闻记者孙寒霏报导）
站在全国 COVID-19 辩论前沿的俄亥俄州律师表示，乔·拜登总统将权力移交给世界卫生组织 (WHO) 以宣布病毒大流行的提议是规避美国宪法的合法策略。
“我认为这绝对是这样。 这不是放弃我们的主权那么简单。 这是一项非常复杂的法律举措，”律师托马斯·伦茨在接受《》采访时表示。
“这太可怕了。 甚至提出这样的建议都令人兴奋，”伦茨说。
Renz 是在俄亥俄州、新墨西哥州、缅因州和全国范围内提起的几起重大案件的首席律师，涉及强制 COVID-19 疫苗、非法封锁、大型科技审查、可疑死亡人数和其他与流行病相关的问题。
他目前代表美国前线医生和让美国人再次自由，这些组织反对违宪的联邦卫生任务。
伦茨最近开始公开反对拜登对管理世卫组织运作的联合国国际卫生条例 (IHR) 提出的 13 项修正案。
他说，这样的举动将使世卫组织有权使用它想要的任何证据来宣布美国的突发公共卫生事件。
IHR 变更如果获得通过，将授予世卫组织总干事谭德塞（Tedros Adhanhom Ghebreysus）广泛的权力，他是埃塞俄比亚前政府部长，自 2017 年以来一直担任这一职务。
托马斯·伦茨律师
伦茨说，这“有点可疑”，并指出国会批准的任何条约都具有与联邦法律大致相同的法定权重。
“联邦法律比州法律更有权威。 如果联邦法律和州法律之间存在争议，则联邦法律获胜，”他说。
“一项条约如果获得批准，通常会胜过州法律。 就美国而言，这就是它的运作方式。 问题不在于世卫组织能不能做到这一点，而在于会产生什么样的影响 [will it have]，它如何影响美国——诸如此类的事情。
“在某种程度上，它可能拥有间接授权。”
反对派建立
本周，非洲代表反对在瑞士日内瓦举行的第 75 届世界卫生大会 (WHA)，促使人们继续讨论拜登提出的修正案。
根据美国宪法，伦茨表示，拜登可以在突发公共卫生事件中利用其行政权力将权力移交给世卫组织，从而引发宪法挑战。
“宪法胜过任何条约——时期，”伦茨说。 “如果宪法与任何其他法律——包括条约——之间存在争议，宪法总是胜出。”
世卫组织的主要作用是为公共卫生事务提供意见，但它没有在国家层面指导卫生政策的法律权力。
然而，IHR 修正案可能会改变这一切。
“他们提议在一个国家内拥有更大的权力做事，”伦茨说。 “这是否意味着国家失去了主权？ 不。世卫组织不能进入美国并做任何美国在宪法上不能做的事情，因为就他们能做和不能做的事情而言，宪法将是划定的界线。”
伦茨说，宪法涉及公共卫生紧急情况的范围很广。
“我们在过去两年中看到的是我认为联邦政府严重滥用权力的行为。 我们仍在努力解决所发生事情的合宪性。 我们还没有在法庭上完成所有这些工作。 很多事情都没有裁决。 我们不知道其中很多最终会发生在哪里，”伦茨说。
“[President Donald] 特朗普告诉 [the WHO] 在 COVID-19 期间捣沙”。 “拜登可能会以他作为总统有权做的事情为幌子做他被告知的事情。 总统可以声称这是通过条约权力，以及他作为总统的权力。 他授权世卫组织采取这个或那个行动来协助美国
“我会非常关心的一件事是，他有哪些关于美国人的信息 [would] 打着公共卫生的幌子分享。 我们知道他们一直在收集基因数据。 我们怀疑他们通过 PCR 测试掌握了很多关于我们遗传学的信息——我们不知道他们得到了什么。 他们没有说。 我们知道他们正在收集它。”
COVID-19 史诗般的失败
伦茨批评世卫组织是“在与新冠病毒相关的所有事情上都严重失败的同一批人”。
“世卫组织仍然不确定这是否是在中国实验室开发的。 世卫组织是一场灾难。 为什么我们要以上帝的名义授权他们做任何事情？”
尽管国际协议在每个国家的重要性不同，他说，“如果有足够多的国家签署 [with the IHR changes]，你可能有 50 个国家生产不准确的垃圾科学，没有以任何有意义的方式进行同行评审。”
“如果世卫组织和其他 50 个国家认定存在危机，而美国正在助长这场危机，因为我们不会让世卫组织介入并为所欲为，那该怎么办？ 这 50 个国家可能会说，‘你知道吗？ 我们将制裁美国“这可能对经济供应链产生巨大影响”。
伦茨援引拜登政府未能利用职业安全与健康管理局在工作场所强制接种 COVID-19 疫苗的努力说，例如，世卫组织在美国推广猴痘疫苗将面临类似的宪法障碍。
“如果联邦政府不能授权 [vaccines]，世界卫生组织也不能授权它。 但他们会尝试——他们绝对会尝试。 我认为他们试图做的是利用我们所知道的总统在国际关系方面的巨大权力。 他们试图以此作为一种间接手段来强迫美国人——强迫公众接受在法庭上难以挑战的事情。”
“我认为拜登不知道发生了什么。 我认为他是在卖给那些拉扯绳子的人。 我们得看看是谁在宣传这个。 整件事都散发着金钱和权力攫取的味道，”伦茨说。
