（纳闻记者孙寒霏报导）
强制使用 COVID-19 疫苗和相关护照已经产生了破坏性的政治、法律和社会经济影响； 根据总部位于伦敦的全球在线健康期刊 BMJ Global Health 上发表的一项新研究，同时也破坏了科学和公共卫生的完整性。
5 月 26 日题为“COVID-19 疫苗政策的意外后果”的研究报告称，一些国家已经实施了疫苗授权和护照来管理 COVID-19 大流行，其中一些国家通过民主程序引入它们，而另一些国家则通过紧急声明强加它们。 ”
疫苗护照可能会根据个人的“感知健康状况”将“歧视”纳入法律，即使是针对那些可能未接种疫苗但已从先前感染中恢复并且通常感染 COVID-19 风险较低的人也是如此。 还考虑了疫苗护照的数据隐私和安全方面。
“在设定了这些全民护照先例后，可以想象它们可以在不久的将来扩大到包括其他个人健康数据，包括基因测试和心理健康记录，这将对雇主造成更多的权利侵犯和基于生物学状况的歧视、执法部门、保险公司、政府和科技公司，”报告警告说。
此外，研究指出，COVID-19 疫苗政策引发了激烈的政治辩论和大规模的街头抗议，甚至可能影响即将举行的选举。
它指责“中间和左翼政客”利用右翼群体的“反疫苗接种热情”来推进他们自己的议程。
在美国，支持疫苗的倡导者将那些抗议 COVID-19 疫苗的人等同于国内恐怖分子，要求政府和社交媒体公司“加强审查法”针对此类团体和个人。
“回声室歪曲了一些支持授权的个人风险评估的合理性，尽管有科学证据，他们现在担心未接种疫苗的人在身体上和文化上都是‘不安全的’。”
该报告批评科学家称未接种疫苗的人是未来 COVID-19 变种的来源，从而助长了针对这些人的煽动性言论。 在富裕国家，大学甚至对低风险的健康学生和教职员工也规定了助推器。
一些 COVID-19 疫苗接种政策不成比例地限制了人们获得公共交通、教育、工作和社会生活的机会，报告称这可能构成对宪法和人权的侵犯。
报告建议，疫苗授权也违反了公共卫生道德。 相称性原则要求任何公共卫生干预必须产生大于限制自由和其他负担的好处。
此外，研究报告称，COVID-19 疫苗在减少传播方面的有效性可能低于预期。
“这些问题已在公共领域广泛讨论，提出了许多当前的疫苗政策不再以最好的科学为指导，而是被用来惩罚未接种疫苗的个人并塑造公众舆论和合规性的想法。”
该报告指出，尽管“缺乏实质性临床益处的证据”，一些美国大学和学院仍要求男孩接种第三剂疫苗。 相反，有证据表明每次剂量都存在“小而显着”的心肌炎风险。
许多美国州已采取措施防止强制实施疫苗规定和护照。 在佐治亚州，共和党州长布赖恩·坎普 (Brian Kemp) 于 5 月签署了一项法案，禁止州和县机构要求提供 COVID-19 疫苗接种证明。
在亚利桑那州，共和党州长 Doug Ducey 签署了一项立法，禁止州卫生官员将 COVID-19 疫苗添加到公立学校所需的接种清单中。
