（纳闻记者李文瑞报导）
评论
加拿大保守党举行了多次辩论，涉及其六名领导人候选人。 值得一提的是，观看或参加过这些活动的政治观察员和党员表示，他们认为这是一个相似的主题——即领导人的辩论比他们的任何事情都更加激烈、分裂和政治色彩浓厚。以前在这个国家见过。
这是一个有效的评估吗？
是的，在某种程度上。
这些辩论中的语言有时非常粗鲁。 在公认的领跑者 Pierre Poilievre 和他最亲密的竞争对手 Jean Charest 之间的激烈交流中，这一点非常明显。
在 5 月 5 日于渥太华举行的加拿大强大和自由网络会议上，第一次（非官方）领导人辩论中，查雷斯特表示，渥太华自由车队的“混乱局面”“是特鲁多先生的错”，但随后继续说，Poilievre“在那段时间支持非法封锁。 你不能制定法律和违反法律，然后说’我会为其他人制定法律。’”
人群对 Charest 的言论发出嘘声，并为 Poilievre 欢呼，此前他抨击了这位前联邦 PC 领袖和魁北克自由党总理“再次对我们辛勤工作的卡车司机重复一堆特鲁多的言论”。
这位保守党议员和前内阁部长还与 Charest 进行了长时间的来回交流，称他在与中国电信合作时“需要弄清楚他从华为技术公司那里得到了多少钱”。 前者每次都没有回应。
同时，Poilievre 指出，自称支持选择的 Charest 在布赖恩·马尔罗尼 (Brian Mulroney) 担任总理期间支持将堕胎重新定罪。 “那是你的立场，”他在 5 月 11 日在埃德蒙顿举行的辩论中说。 “你好像忘记了。 你已经忘记了很多关于你的记录的事情。”
Charest 在 5 月 25 日拉瓦尔的辩论中投入了更多的汽油。 当他被问及保守党是否会“走美国式政治的道路，攻击政治，我们让一个群体对抗另一个群体的政治，我们提出口号并且每个答案都是躲闪的政治时，他针对的是 Poilievre？” 据推测，他的候选资格提供了“不做一个伪美国人”的选择，以及一个“能够团结党内并有判断力，不去发出关于阴谋论的信号，深入研究关于阴谋论的理论”的领导人。加拿大银行或比特币。”
其他领导候选人也加入了竞争。 Leslyn Lewis 批评 Poilievre 在自由车队期间不是“最响亮的声音”之一，并声称“在你方便之前，你甚至没有说话。” Patrick Brown 反对 Poilievre 对加密货币的兴趣，称其为“神奇的互联网货币”。 Polievre 抨击 Charest 和 Brown 作为一个“小联盟”工作。
加拿大人知道，政客们在下议院和省级立法机构以及在那些神圣的大厅之外可能会好斗。 他们根本不习惯看到任何政党的领导候选人之间这种意志坚强的斗争。
很公平，但记住一些事情很重要。
当你为党的核心和灵魂而战时，就像保守党领袖候选人所做的那样，辩论的基调、基调和语言会变得更加消极。 当然，我并没有为此辩护，但这是我们从现在到 9 月 10 日投票所期待看到的一部分。
这也不是加拿大独有的现象。 这发生在许多其他国家。
在 2016 年唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿以及 2020 年特朗普和乔·拜登之间的美国总统辩论中，激烈程度得到了充分展示，参议院和州长的辩论也同样激烈。
在 2015 年、2017 年和 2019 年最近的领导人辩论中，英国发生了一些措辞强硬的争斗。今年早些时候，法国现任总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 和玛丽娜·勒庞 (Marine Le Pen) 之间发生了一场情绪激动的领导人辩论。 同样的事情发生在澳大利亚当时的总理斯科特莫里森和工党领袖安东尼艾博年之间，这导致了一场短暂的大喊大叫。 甚至在亚洲和非洲也发生了激烈的领导人辩论，也让这些交流蒙羞。
长话短说，加拿大人需要习惯在未来领导人的辩论中看到这一点。 这是世界的方式，也是现代政治辩论的本质。 恐怕我们不能幸免于难。
就此而言，加拿大的其他政党也不是。 让·克雷蒂安-保罗·马丁自由党领导斗争、新民主党极左翼的崛起，如华夫饼和社会主义核心小组，以及绿党和现任前领导人安娜米·保罗之间的激烈斗争就是证明。 随着时间的推移，他们将走向相同的辩论曲调，并想知道这一切是如何发生的。 现在，他们会知道为什么。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
