最高法院于 5 月 26 日驳回了共和党领导的各州阻止乔·拜登总统及其政府使用模型估算温室气体排放成本的请求。
法官在没有解释的情况下拒绝了中止申请。
拜登在宣誓就职当天重建了温室气体社会成本跨部门工作组，该名称的后半部分指的是该模型。
该命令称，联邦机构“尽可能准确地掌握温室气体排放的全部成本，包括将全球损害考虑在内”是“必要的”。 总统当时表示，在进行机构定期进行的成本效益分析时，这些成本一旦建模，就应该包括在内。
路易斯安那州和其他 10 个州提起诉讼，声称这些估计是权力攫取的一部分，“旨在通过投机成本和收益来操纵美国的整个联邦监管机构，以便政府可以将其偏好的政策结果强加于美国经济的每个部门。”
特朗普任命的美国地方法官詹姆斯凯恩于 2 月发布了针对政府的初步禁令，认定使用该模型“直接损害”原告州从石油和天然气租赁中获得收益的权利。
该估计“人为地增加了租赁销售的成本估计，这实际上减少了租赁地块的数量，导致各州收到的奖金投标、地租和生产特许权使用费减少，”凯恩说。
但美国第五巡回上诉法院的三名法官小组不同意并推翻了该隐的命令。 专家组表示，原告州声称可能造成伤害，称这种影响“只是假设性的”。
“政府被告也有可能成功地证明原告州未能履行其在因果关系和可补救性方面的负担。 原告州担心增加的监管负担将来自临时估计似乎无法追踪，因为机构在确定何时、什么以及如何监管或采取机构行动时会考虑大量其他因素，”由法官 Leslie Southwick 组成的小组，乔治·W·布什任命的人，小詹姆斯·格雷夫斯和格雷格·科斯塔，都是奥巴马任命的人——写道。
这对最高法院提出了挑战，原告表示，如果不采取行动，行政部门将“继续使用这种虚构的、非法定的衡量标准，针对联邦政府涉及的每一项活动，任意调整其偏好的政策结果。”
司法部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）曾敦促法院不要批准这一请求。
美国宪法第三条和行政程序法“禁止申请人质疑总统对联邦机构的指令，即在与任何具体的最终机构行动无关的抽象诉讼中，作为成本收益分析的一部分，使用特定的方法将成本货币化， ”她写道，并补充道：“如果一个机构在发布规则或采取其他伤害申请人的可审查行动时依赖这些估计，他们可能会质疑该特定的最终机构行动，并辩称其对估计的依赖使其非法。 但申请人可能不会对与任何具体机构行动相分离的中期估计保持这一行政部门范围内的挑战。”
作为对最高法院裁决的回应，路易斯安那州副检察长伊丽莎白·穆里尔在一封电子邮件中告诉：“政府使用这些虚构的指标来重新安排美国经济的努力强调了一位经济学家所说的真实性，即这是‘你从未听说过的最重要的数字。 我们对最高法院不撤销暂停令的决定感到失望，但我们有信心在第五巡回法院审理此案的案情后，我们将成功恢复禁令。 简报正在进行中。 与此同时，我们将继续标记政府使用这些数字的行为。”
