（纳闻记者孙寒霏报导）
Christin McMasters 教授美国宪法的策略首先是通过回答我们为什么有政府以及为什么我们有宪法来建立基础。
麦克马斯特斯（McMasters）在她的博客中也被称为自由美女，她发起了一场基于北卡罗来纳州的宪法倡导运动，以在课堂、演讲活动和信息文章中回答这些问题，这些问题可以在她的网站上找到：thelibertybellenc.com。
对于麦克马斯特斯来说，这些问题的答案很简单，但它已经在迅速积累的官僚主义、花言巧语和宣传中消失了。
“我们创建了政府来为我们做一份工作，所以他们是我们的雇员，我们人民是他们的雇主，”麦克马斯特告诉。
但是如果没有职位描述，如果雇主自己甚至不确定工作是什么，这些政府官员就没有理由按照雇主的要求去做。
麦克马斯特斯说：“职位描述明确告诉我们的政府它能做什么，不能做什么。”
这就是美国宪法进入画面的地方，麦克马斯特斯说。
“这很重要，因为在整个世界历史上，政府都拥有专断的权力，这是一种无处可寻的权力，”麦克马斯特斯说。 “它是无拘无束和无限的。”
但是，如果政府官员有一个商定的职位描述——公民和政府官员都知道他们被分配的角色——那么对于雇主或政府来说，离开一条清晰的道路进入反复无常的任务、限制甚至封锁的阴影都不是一个选择。雇员。
“宪法与我的感受、想法或信仰无关，”她说。 “这与我们不想要一个可以为所欲为的政府这一事实有关。 我还没有找到想要一个拥有专断权力的政府的民主党人或共和党人。”
麦克马斯特斯说，她发起倡议的灵感之一是她观察到许多人不知道为什么他们相信他们所说的，她说。
她说，再加上她所说的“学术界正在推动的非常有效的宣传数量”，学生们就没有基础了。
她说：“我不能责怪大学生会因为他们被告知的一切而堕落，因为它牵动了所有正确的情感因素，这似乎是有道理的，但‘为什么’仍然没有得到回答。” “许多学生进入这些大学环境并为一切而堕落，因为他们不代表任何东西。”
“我们为什么要关心”
来自南卡罗来纳州查尔斯顿的自称为“千禧年宪政主义者”的麦克马斯特斯在南卡罗来纳大学获得了政治学博士学位，尽管她说她不是一般的学者。
“我真的热爱这个国家，热爱自由，并将不惜一切代价为之而战，”她在她的网站上说。
她说，麦克马斯特斯不想审查自己，在获得博士学位后选择不重新进入学术界，所以她在当地的一所社区大学任教，同时以自由美女的身份建立联系。
“我对自己的工作充满热情，”她说。 “我想通过回答重大问题，比如他们为什么应该关心，让宪法与所有学生相关。”
她说，麦克马斯特斯的课堂并不像许多学者倾向于做的那样，因为最重要的是宪法所说的，而不是她的想法。
她说，当她就国家问题发表讲话时，她是从“纯粹的宪法角度”来解决这些问题的。
“我对事情有强烈的感情，但我的基本目标是将政府限制在一个必须做它被告知的事情，而不是它想要的任何事情上，”她说。 “当我在整个北卡罗来纳州进行演讲时，我发现许多人真的从未被教导过宪法的一些基本原则，这就是我首先建立这个基础的原因。”
她说，让学生放弃他们的意识形态信念，而不是基于意见而是围绕宪法的参数提出有根据的、客观的论点是有益的。
对宪法的威胁
麦克马斯特斯说，美国宪法面临的两个最大威胁是无知和日益减少的尊重。
“在查尔斯·孟德斯鸠的《法律精神》中，孟德斯鸠写到了对法律的热爱让一个国家永存，”她说。
她说，有些国家将美国宪法模式作为自己的模式，但最终还是失败了。
“他们最终在十年内被推翻，这种情况一次又一次地发生，”她说。 “那我们到底为什么能坚持这么久？ 人们对这份文件有着真正的尊重。”
她说，尽管“到处都是”违反了宪法，但这样做的借口是它仍在被遵守。
“你会注意到政客们说，’这不符合宪法，’”她说。 “他们觉得应该这么说的唯一原因是因为他们知道，如果他们走得太远，他们可能会失去对美国公众的尊重。”
然而，她说，这种尊重正在慢慢削弱。
这就是 McMasters 关心的问题，也是她说她创办了 The Liberty Belle 的原因。
“存在于我们心中的宪法固有精神正在被扼杀，当这种情况发生时，政府可以为所欲为，公开地为所欲为，没有人会眨眼，”她说。
在许多课堂上，批判种族理论（CRT）的教学——将社会视为压迫者和被压迫者之间的阶级斗争的马克思主义哲学，特别将白人标记为压迫者，将所有其他种族标记为被压迫者——已将美国宪法最小化作为 CRT 的支持者认为是种族主义者撰写的过时文件。
对此，麦克马斯特斯回应说：“更过时的是：一个拥有国王、王后、沙皇和皇帝的专断权力的政府——这是我们从一开始就有的——或者这个所谓的过时文件保护我们的自由并阻止我们拥有一个不受限制的政府？”
她说，美国在限制政府方面做了一些革命性和现代性的事情。
拒绝吧
然而，随着时间的推移，公民对他们与其雇员（政府官员）之间的关系的了解越来越少。
麦克马斯特斯说，这导致了一个臃肿的政府，而专制权力的阴影也因此而扩大了。
联邦层面的违宪行为屡见不鲜，这就是为什么她说公民需要参与当地政府，通过让他们在自己的州宪法框架内维护自己的立场来追究他们的责任。
“各州能够成功地保护其公民，因为地方政府官员知道联邦政府的权力在哪里开始和停止，”她说。 “现在的问题是我们让各州迷上了联邦资金。”
当各州接受联邦资金时，联邦政府可以决定如何制定法律，麦克马斯特斯说，这使问题回到了无知状态。
“不幸的是，公民是那些要求各州拿走这笔钱的人，因为他们中的许多人不知情，没有意识到他们要求政府提供任意权力，”她说。 “但是，如果我们可以让人们接受教育，让他们意识到这不是联邦的工作，那么突然间你就改变了游戏规则，各州可以开始说，‘不’，然后把自己从这笔钱中撤出。”
她说，教育和执法部门陷入了这些陷阱，并且有许多地方警察在联邦一级被委派。
“尽管我们现在有多个联邦警务机构，但从技术上讲，宪法中不允许联邦政府进行警务，”她说。
当地方执法机构拿走联邦资金时，他们就成为联邦政府任意权力的主体，为潜在的道德违规行为打开了大门，包括侵犯人权的行为。
“如果联邦政府告诉这些机构围捕所有未接种疫苗的人，我们需要一支警察部队说，’对不起，这不在我们的权力范围内，也不在你的权力范围内，’”麦克马斯特斯说。 “但他们必须知道他们可以说不。”
这就是为什么麦克马斯特斯说她愿意将她的教育政治咨询带到执法部门和基层组织等所有地方机构，因为她说当地公民需要知道联邦政府何时超出其界限，这是一种历史上危险的做法，会导致当地实体成为联邦规则的主体。
对于麦克马斯特斯来说，“知识就是力量”这句话不仅仅是陈词滥调。
