评论
加拿大保守党 (CPC) 在魁北克拉瓦尔举行的法国领导人辩论比埃德蒙顿的奇观要好，因为使用长号音效和桨作为道具比候选人的观点更新闻。 这场辩论并没有像加拿大强大和自由网络主办的渥太华辩论那样以喊叫和烟花为主。 Marc-Olivier Fortin 很好地主持了这次活动，他在活动中保持了稳固的状态。 尽管如此，它仍然不是非常高效，因为它被一种无声的硫酸所主导。
Fortin 被迫多次责备观众，因为他们为让·夏雷斯特（Jean Charest）长时间欢呼和鼓掌，并经常对皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）发出嘘声。 这与之前的辩论形成鲜明对比，在之前的辩论中，Poilievre 的支持者似乎在观众中占主导地位。 如果要赢得领导力竞赛，Charest 需要在魁北克有扎实的表现，而且他的团队显然组织良好，以确保支持者参加比赛。
Leslyn Lewis 博士和 Roman Baber 阅读了有关问题的准备好的陈述，但由于法语能力有限，他们没有过多地参与辩论交流。 斯科特·艾奇森的法语更扎实，但他在辩论中仍然主要是背景人物，并坚持自己的笔记。 演讲由帕特里克·布朗、让·查雷斯特和皮埃尔·波利耶夫主导。
在辩论的前半小时，事情仍然相对温和。 然后布朗突然出现并指责 Poilievre 是被监禁的活动家 Pat King 的支持者，并暗示 Poilievre 支持种族主义者。 布朗在晚上剩下的时间里一直专注于尽可能地指责波利耶夫的种族主义或极端主义。 当被问及对华政策时，布朗指责 Poilievre 在他的推特账户上支持仇恨言论。 当被问及经济发展时，布朗说 Poilievre 永远不会建造管道，因为土著人不信任他。
很明显，帕特里克·布朗的竞选活动更多地基于确保 Poilievre 输掉比赛，而不是试图自己赢得比赛。 在辩论中听到对 Poilievre 的不断指责变得令人厌烦。
作为推定的领跑者，Poilievre 确实引起了所有候选人的关注。 他的数字货币政策受到严厉批评，布朗指责 Poilievre 接受萨尔瓦多的经济政策，该国使用比特币作为法定货币。 Charest 讽刺地说，Poilievre 在辩论中还没有要求解雇加拿大银行行长，这很好。
候选人的主要立场可以概括为：
艾奇逊：加拿大的体制坏了，他可以团结加拿大人，修复它。
Baber：关注个人自由和权利； 反对魁北克有争议的第 21 号法案，该法案禁止公务员佩戴或展示宗教物品。
布朗：可以赢得共产党的选举，并且会在其他候选人无法赢得的城市选区中获胜。
Charest：将通过与各省建立伙伴关系和尊重省级权利来赢得和统一加拿大。 指出他作为总理的经验使他有能力进行交易并将加拿大人团结在一起。
刘易斯：强烈支持个人权利和良心权利。 向社会保守派致敬。
Poilievre：支持经济改革、保护个人自由和犯错的权利。 他试图在尊重卡车司机车队抗议权利的同时，与他们的信息和组织者保持距离。
如果有人可以在辩论中被宣布为胜利者，那就是让·查雷斯特。 Charest 仍然专注于他的竞选积分，而只是偶尔抽出时间在 Poilievre 投篮。 Poilievre 的许多积分都丢失了，因为他一直处于防守状态并抵御来自 Patrick Brown 的攻击。
这场辩论清楚地表明，党的领导竞选是两个人的事情。 Charest 和 Poilievre 对该党提出了不同的看法。 Poilievre 采取保守的立场，强调个人权利和改革制度。 Charest 是一位有红色保守党倾向的机构候选人，他希望在系统内工作。 有两个不同的选择可以带来一场良好的竞争，但也可能导致党派分裂。
与最近两场共产党竞选相比，这场领导力竞赛的基调更加个人化和好斗。 无论谁是赢家，在党内划出如此鲜明的意识形态路线后，他或她将面临团结党的艰巨任务。 中共新一把手要想赢得下届大选，还得在此之前把党团结起来。 如果领导力竞赛继续像迄今为止那样激烈和分裂，那么这项任务可能被证明是不可能的。
领导层的最高候选人可能会赢得眼前的战斗，但从长远来看会输掉战争。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
