（纳闻记者孙寒霏报导）
Lorie Smith 于 2012 年离开企业界，成立了自己的网站设计公司 303 Creative，该公司很快就蓬勃发展。 但在 2016 年，她被要求设计一个传达同性婚姻信息的设计，这完全违背了她根深蒂固的基督教信仰。
史密斯拒绝这样做，当很明显科罗拉多州的公共住宿法将被用来强迫她发布她和其他科罗拉多人不支持或面临严厉处罚的信息时，她决定她必须挑战该法规。
因此，她求助于联邦法院系统来维护她的第一修正案自由，六年后，最高法院将在今年晚些时候就她的案件听取口头辩论。
现在，史密斯在等待正义的车轮缓慢转动时担心自己的生命——这要归功于寻求压制她的基督教信仰的激进分子持续不断的可怕骚扰，包括死亡威胁。
史密斯回应说：“我接到过电话，家里出现过邮件，有人希望我做一些非常卑鄙的事情，不应该重复的事情，人身伤害的威胁，一些非常卑鄙的事情。”回答纳闻的问题。
当被问及她是否担心自己的生命时，史密斯很快回答说：“当然。 当你听到我所听到的事情时，它是可怕的。 它绝对会让你的皮肤蠕动，让你背上的头发竖起来。”
史密斯补充说：“我的客户受到了骚扰，我非常爱他们所有人。 他们收到了威胁，还有最后通牒，这很困难。”
她说最后通牒来自“对我如此仇恨的同一群人，但他们更进一步。 他们找出了我客户的联系信息，并骚扰了他们。”
史密斯的评论是 5 月 18 日在美国首都捍卫自由联盟 (ADF) 总部与记者讨论时发表的。 史密斯由 ADF 代理，这是一家位于亚利桑那州的公共利益律师事务所，专门处理第一修正案和宗教自由案件。 她的案例是 303 Creative 与 Elenis。
ADF 的总法律顾问 Kristen Waggoner 告诉记者，尽管第 10 巡回上诉法院同意诉讼双方的多项事实，但史密斯不得不向最高法院提出上诉。
第 10 巡回法院在 2021 年 7 月的一项裁决中对史密斯作出了有利于科罗拉多民权委员会的裁决，在该裁决中，法院首席法官持不同意见，称多数意见“史无前例”和“令人震惊”，因为“宪法保护史密斯女士不受政府告诉她该说什么……”
首席法官还观察到，“虽然我不愿提及 [George] 在奥威尔看来，大多数人的意见支持政府对言论、宗教和良心问题进行大量干预。
“事实上，这一案件代表了宪法一方面对信仰多元化的认可与另一方面反歧视法对市场上基于宗教的言论的限制之间日益脱节的另一个篇章。”
法官指的是奥威尔的名言：“如果自由意味着什么，那就意味着有权告诉人们他们不想听到的事情。” 他在他的异议文本中添加了这句话。
瓦格纳解释说，双方都接受的第一个基本事实是“洛里的宗教信仰是她身份的核心，她努力在她所做的一切中荣耀上帝。 第二个是洛里与各行各业的人合作，包括那些认定为 LGBT 的人。”
瓦格纳说：“第十巡回赛也同意洛里和其他艺术家一样，为每个人服务。 Lorie 选择是否根据其内容创建网站，而不是根据请求该内容的人，第 10 巡回法院也同意这一事实。 Lorie 的网站是受第一修正案保护的言论，第 10 巡回法院同意这一点。”
即便如此，她说，“第 10 巡回上诉法院以 2 比 1 的裁决裁定，政府实际上可以强迫 Lorie 发表演讲，尽管它承认她的决定取决于演讲中的信息，而不是演讲者请求它。”
瓦格纳将这一决定描述为“绝对史无前例”，并表示“我们政府的职责是保护自由，而不是剥夺自由。 因此，如果政府有权强迫洛里发表信息，那么它就可以强迫我们任何人发表信息。”
最高法院于二月份受理了史密斯的案件。 瓦格纳说，如果史密斯继续受到骚扰和威胁，将会联系执法部门。
瓦格纳说她将在下周向高等法院提交简报，然后科罗拉多州将有几个月的时间作出答复。 支持史密斯的法庭之友简报将于 6 月 2 日到期。口头辩论最早可能在 10 月进行。
