（纳闻记者孙寒霏综合报导）
罗伊诉韦德案的推翻不会接近结束美国的合法堕胎，相反，州一级的一连串法律争论几乎肯定会跟随裁决的预期回滚，长期观察员表示在美国堕胎。 他们说，这将导致不同州出现许多对比和对立的法律法规。
周一晚上，Politico 泄露了关于 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 案的意见草案，这让许多人措手不及，引起了政治派别的谴责，并引发了联邦和州政界人士的一系列声明寻求领先于预期推翻 1973 年开创性先例，该先例从各州手中夺取了对堕胎的监管，并使该程序在整个美国合法化。
在泄露的 67 页多数意见中，其作者塞缪尔·阿利托大法官称罗伊诉韦德案“从一开始就严重错误”，并说：“现在是时候注意宪法，将堕胎问题交还给民选代表。”
除了 Roe 之外，大法官还要求推翻 Planned Parenthood v. Casey 案，这是一项 1992 年的裁决，维持了先前的裁决。 该案例认为，在胎儿在子宫外存活之前，即妊娠 24 周左右，各州不能对堕胎施加重大限制。
尽管多布斯的意见泄露引起了所有震惊，但它与最近就本案核心问题举行的听证会所表达的亲国家的权利立场是一致的。 该案涉及密西西比州法律的有效性，该法律极大地限制了 15 周内的堕胎。
“如果你听了口头辩论并阅读了简报，你不会感到惊讶，这是会产生的那种意见。 这与密西西比州提出的案件是一致的，当时他们要求推翻 Roe v. Wade 案，”American United for Life 的政府事务顾问 Katie Glenn 说。
2022 年 2 月 21 日，参观者走出华盛顿国会山的最高法院大楼。（Patrick Semansky/美联社照片）国家自治
格伦就多布斯决定以目前的形式或相当接近的形式通过成为法律的可能后果提出了一些想法。 在格伦看来，最终裁决很可能承认密西西比州关于罗伊和凯西的判决是错误的论点的有效性，并且宪法或第 14 修正案（用于支持合法堕胎）中没有任何内容提及或暗示堕胎。
“密西西比州认为，堕胎不在宪法中，如果不是，那么它是一个州问题，应该像其他健康和安全问题一样，在州一级进行监管，”格伦说。
格伦指出，一些州已经为转变是否以及如何规范或限制堕胎的决定权奠定了法律基础。 他们举行了导致实施触发法的投票倡议，规定推翻罗伊将导致该法生效，禁止堕胎。 一个例子是怀俄明州，格伦希望在多布斯的裁决释放他们的手后立即看到官员禁止堕胎。
格伦预测，在其他州，总检察长将迅速前往州和联邦一级的法院，寻求适用与父母同意、产前不歧视和以产前诊断为由禁止堕胎有关的法律。
“我们将看到总检察长争论让这些法律生效，因此我认为联邦法院将会重新评估一波又一波的不同法律，”她说。
鉴于不同州的法律不同，法律行动和挑战将以非常不同的方式展开。 格伦指出，在格伦居住的佛罗里达州，自 1980 年代以来的法律规定该州堕胎是合法的。 她希望看到该法律在州最高法院受到质疑。
根据家庭研究委员会的数据，一旦罗伊被推翻，18 个州将根据自己的法律保护受孕生命。 当检测到心跳时，另外四种状态将保护生命。 加利福尼亚州、纽约州和其他 18 个州不会保护未出生的生命。
2022 年 5 月 3 日，反堕胎组织斯坦顿公共政策中心的首席战略官帕特里克·马奥尼 (Patrick Mahoney) 在华盛顿最高法院大楼外的抗议活动中发表讲话。（Emel Akan/纳闻时报）不断发展的法理学
虽然有些人长期以来一直认为自 Roe 以来堕胎法已基本得到解决，但相反，Glenn 认为围绕这个问题的判例多年来一直在变化，而 Dobbs 的可能结果是漫长过程中的最新阶段。
“多年来，标准发生了变化。 即使在 Planned Parenthood v. Casey 案中，当他们谈到自治时，法院也从 Roe 大幅改变了立场，”她说。
总部位于弗吉尼亚州利斯堡的地标法律基金会的参谋长马特·福里斯（Matt Forys）认为，外部因素和最高法院推理的演变在这里都是决定性的。
“自从罗伊发生了什么变化？ 首先，随着技术的进步，Roe 和 Casey 关注的胎儿或儿童的生存能力越来越早，”他说。 “其次，在实践中，法院发现随着时间的推移，Casey 框架难以适用。”
他观察到，第三个同样重要的因素是法院组成的变化，因为支持“支持选择”论点的共和党任命人数已经减少。
Forys 同意格伦的观点，他说推翻 Roe 并不意味着所有 50 个州都自动禁止堕胎。 相反，各州将使用自己的自由裁量权来规范堕胎。 已经在书上的禁令和触发法律将发挥作用。
“我们将在今年余下的时间里看到州立法机构的一系列活动，无论是特别会议还是常会，因为他们重新解决了这个问题，”他说。
期待战斗
在持续的争议中，任何一方的道路都不会一帆风顺。 支持选择的状态不在持有模式中。 相反，他们已经采取行动成为堕胎保护区，福里斯说，并指出加利福尼亚州已经在考虑修改其州宪法以保证合法堕胎。
加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）也有记录，他发誓要让加利福尼亚州成为任何在即将到来的裁决后无法在其他州合法堕胎的妇女的避风港。 5 月 4 日，在计划生育协会洛杉矶办公室举行的新闻发布会上，纽瑟姆严厉批评回滚是一种“在我们有生之年从未发生过”的镇压措施。
在一个拥有如此多相互矛盾和冲突的州法律的美国，频繁和旷日持久的诉讼看起来很难避免。
“堕胎法律故事的下一个重要章节将涉及州法律如何相互作用。 允许私人当事方起诉堕胎提供者的支持生命的国家可能会被允许这些私人当事方反诉的支持选择的国家挫败。 支持选择的州可以阻止州外调查或引渡其堕胎提供者的企图，”福里斯说。
格伦说，她希望资金充足的堕胎行业在对限制堕胎提出法律挑战方面具有高度创造性。 她承认加利福尼亚州可能会为合法堕胎而战，并指出康涅狄格州在其州立法机构中有口头支持堕胎的代表，最近通过了一项法律，这将使在起诉医疗服务提供者时传唤记录变得困难，甚至不可能。
“医生可能会阻止你获取自己的医疗记录，”格伦指出。
计划生育和全国堕胎权利联盟没有回应纳闻的置评请求。
