（纳闻记者李文瑞综合报导）
加拿大各地的大学生在学校开始实施 COVID-19 政策，特别是包括强制接种疫苗的政策后，开始采取法律行动，案件开始进入法庭。
在安大略省，汉密尔顿麦克马斯特大学的四名学生在被拒绝宗教豁免接种疫苗的请求后向法庭提出质疑。
在三月份为期两天的审判中，他们的律师豪尔赫·皮内达（Jorge Pineda）辩称，根据该省的《信息自由和隐私保护法》和《医疗保健同意法》，麦克马斯特超越了其权威。 他说，该大学还违反了安大略省人权法典第 1 条，从根本上阻止了学生不受歧视的权利。
“在麦克马斯特政策中，它允许学生向他们的公平和包容办公室申请豁免，”皮内达告诉纳闻时报。
“其中一项豁免理由是根据《人权法典》。 学生们说，他们对纵容堕胎或从堕胎中受益有宗教限制。 在此基础上，他们不能接种疫苗。 大学认为疫苗和宗教之间没有联系，在我看来这显然是错误的。” 一些信仰团体的信徒反对疫苗的开发涉及使用在实验室中基于流产胎儿细胞培养的细胞系。
多伦多城市大学（前身为瑞尔森大学）也面临诉讼。 至少有 17 名学生组成的小组聘请了法律顾问，对他们所说的因学校的 COVID-19 疫苗接种政策而被不公平地取消入学提出质疑。
2021 年 10 月，柯蒂斯·海宁 (Curtis Heinen) 完成了城市和区域规划四年制学士学位的一半时，他创建了 ryersonaction.com，该网站旨在招募像他这样无法或不愿遵守大学 COVID 协议方法的学生，包括强制性接种疫苗。
“我不会向任何机构透露任何身份，因为这些授权是错误的，”海宁告诉纳闻。 “我最终不得不忍受一连串的电子邮件和骚扰，然后最终在 12 月 15 日被取消注册。”
海宁说，原告有多种理由参与诉讼。 从被拒绝豁免，到不服用 COVID 疫苗，再到保护他们的隐私，他们都已从大学招生名单中删除。
与麦克马斯特一样，多伦多大都会于 5 月 1 日暂停了疫苗接种任务。
根据多伦多大都会网站上的一份声明，“那些无法注册有面对面要求的课程的学生现在可以注册了。”
声明补充说，学校将继续监测 COVID-19 的影响，并且“将灵活应对变化和规划未来。 如果公共卫生指标发生变化，大学可能需要恢复对室内环境中的疫苗接种和口罩的要求。”
海英不相信取消疫苗规定最终会帮助学生。
“这并不意味着他们会让他们保持高涨，”他说。 “这是暂时的停赛。 所以这就是为什么我们认为诉讼很重要。”
《纳闻时报》联系麦克马斯特征求意见，但未收到回复。
‘小，谦虚，挑衅的步骤’
另一位在多伦多大都会加入诉讼的学生是 Alexey Makarov。 他觉得他已经对学校的疫苗接种任务及其对 COVID 政策的辩护进行了研究。 马卡罗夫告诉《纳闻时报》，他渴望看到此案上庭。
档案照片中的安大略省伦敦西部大学的一栋建筑。 （HnSCarbone/Shutterstock）
他说：“对我来说，我在统计上反对，因为疫苗接种可以说更危险，而且不良事件比 COVID 本身的风险更危险。” “我很想知道（学校）的反应是什么——他们在整个诉讼中提出了什么样的证据，因为统计数据不支持他们，人权法也不支持站在他们这边。”
在安大略省伦敦的西方大学，工科学生哈里韦德在校园内两次被捕后所采取的立场成为头条新闻。 韦德在接受采访时说，当他的良心迫使他对他所看到的明显侵犯其人权的行为保持警惕时，被捕成为必要。
但他的立场迫使学校解决了当他尽管多次被捕仍继续返回校园时没有准备好的情况，他说。
韦德说：“当他们开始推出疫苗授权时，我认为事情会在好转之前变得更糟。” “所以我说，无论发生什么，我都必须回去站稳脚跟。 他们拉近了界限，如此严重地侵犯了我的自由，以至于它成为了疫苗的问题。 所以我迈出了小小的、谦逊的、挑衅的一步，越过了那条线。”
尽管如此，韦德表示，由于三项非法侵入民事指控和一项恶作剧刑事指控，他怀疑韦斯特将迫使他将指控等到 2023 年，届时他的抵抗将被遗忘，他唯一的纪念品将是在学校。
“我自己的观点是，他们会坐视不管，因为在他们必须面对它的 18 个月内，它就会过期，”他说。 “在那段时间里，很多事情都会发生变化，这些指控都无关紧要。 我相信，可能会有更严重的指控和更糟糕的消息要面对，所以对他们来说起诉我并不重要。 重要的是我不再去校园了。”
纳闻要求西方发表评论，但没有收到回复。
“为了所有加拿大人的权利和自由”
在不列颠哥伦比亚省新威斯敏斯特，商科学生 Leo Hendriks 于 4 月 26 日首次出庭，他因拒绝按照学校 COVID-19 安全计划的规定在道格拉斯学院戴口罩后面临恶作剧和游荡的指控。 十几个陌生人在他的听证会上加入了他的行列，以提供支持。
亨德里克斯的审判将于 5 月 11 日开庭审理。但他告诉《纳闻时报》，损害已经造成。 学校已将他停职一年，并在超过学费报销资格日期后取消他的注册。 如果他赢了他的案子，他就不想回去了。
“学校和学校系统都变得越来越腐败，”他说。
他的一些支持者在接受《纳闻时报》采访时谈到，他们担心 COVID 限制如何改变了该国在个人自由和政府过度扩张之间的分界线，以及如果法院案件支持学校，过度扩张将如何进一步侵犯。
Jasmine Piao 本人最近刚完成大学学业，她设法避开了她反对的大部分任务。 但她说她出庭是必要的。
“我们来这里是为了民主，我真的认为 Leo 来这里是为了捍卫所有加拿大人的权利和自由，”Piao 说。 “我认为他所做的不仅是高尚的，而且他需要人们的支持才能知道我们同意并且我们将支持他。”
《纳闻时报》向道格拉斯学院征求意见，但未收到回复。
无论法院在这些案件中做出何种判决，皮内达认为社会不会快速转向强有力的、普遍的限制或完全放弃它们。 他认为这个问题的前景仍然不确定。
“我不知道这些大学政策与其他机构可能发生的事情之间是否存在足够紧密的联系。 这可能与可能得出的任何结论相去甚远，”他说。
