（纳闻记者孙寒霏综合报导）
评论
哈佛大学是美国最新一所精英大学，成立了一项基金，以减轻它所说的奴隶制遗产的罪恶感。 在这样做的过程中，它加入了一个由其他 50 所大学组成的联盟，这些大学承诺解决奴隶制的污点及其在其机构生活中所扮演的角色。 这些大学清楚地相信，由于过去发生了一些非常糟糕的事情——比如奴隶制——我们仍然对我们祖先的不良行为负有某种责任。
我们拥有的过去就是我们拥有的过去，我们有责任了解事情发生的原因。 然而，虽然我们可以从过去中吸取教训，但我们永远无法回到过去并撤销过去。
研究历史是与过去达成协议并了解事件发生的原因和时间的重要途径。 但是对过去发生的事情感到愤怒并坚持今天必须纠正过去的错误是错误的。
哈佛基金是根据一份新报告《哈佛与奴隶制的遗产》的建议成立的，该报告称奴隶制不仅是 17 世纪和 18 世纪新英格兰经济的重要组成部分； 这也是 1636 年成立的哈佛大学从中受益并积累了大量财富的做法，直到 1783 年马萨诸塞州废除奴隶制。又过了 100 年，奴隶制才在美国全面废除。
该报告还指出，无论是在大学还是在美国社会，奴隶制的遗产“一直持续到 20 世纪”。 它敦促大学支持被奴役者的后代，通过研究和教学来纪念他们，从而“弥补奴隶制的错误”。
当然，奴隶制的道德污点如此之深，几乎是不可磨灭的。 毕竟，任何事情都无法消除为牟利而对那些被奴役并被剥夺基本权利和保护的人所犯下的邪恶和伤害。 种族主义和种族和解问题在美国仍然是非常有争议的问题。 支付赔偿是“黑人的命也是命”抗议者提出的要求之一，也是 2020 年民主党总统初选的政策主题之一。
投票权活动人士于 2021 年 8 月 6 日在华盛顿纪念桥上向罗纳德·里根华盛顿国家机场行进时参加了“自由星期五三月”抗议活动。（Alex Wong/Getty Images）
毫不奇怪，美国对是否应该向奴隶后代进行赔偿的意见分歧很大。 根据《华盛顿邮报》2020 年的一项民意调查，63% 的美国人反对向奴隶的后代支付赔偿。 美国黑人（82%）对赔偿的支持率远高于美国白人（25%）。
但首先应该在什么基础上支付赔偿？
赔偿通常采取付款的形式来弥补伤害或伤害。 赔偿的倡导者认为，奴隶的后代继续忍受着他们有权获得赔偿的严重社会和经济劣势。
然而，赔偿的反对者说，真正的受害者——奴隶，他们自己——已经不在人世了，今天活着的人不能为所发生的事情负责。 他们说，不可能评估很久以前的罪恶和制度对现代货币的影响。
毫无疑问，哈佛大学作为几个世纪前的一所机构，在马萨诸塞州合法时以各种方式从奴隶制中受益。 但是今天领导学院的人显然没有亲自参与实践。 由于作为实体的机构本身并不是道德行为者，道德责任只能归于个人。
然而，通过将赔偿前几代人所犯错误的负担强加给今天的一代，我们将有罪的概念与不法行为者的具体行为区分开来。
相反，罪恶感会一代一代地遗传，因此无法消除。 必须正视过去，这也承认我们今天确认的原则并没有得到我们的祖先同样的钦佩。 但这也意味着重新承诺解决当今社会和经济不公正的根源，而不是继续谴责过去时代的错误。
作为一种非法和犯罪行为，奴隶制确实在世界部分地区持续存在。 联合国估计，今天有大约 4000 万人被奴役——是奴隶贸易盛行时从非洲运来的人数的许多倍。
然而，作为一种经济和社会制度，任何现代自由社会都没有实行或认可奴隶制。 令人难以置信的是，过去对奴隶制负有责任的人的后代会认可他们拥有奴隶或贩卖奴隶的祖先的行为，因此将罪责和赔偿责任推到无辜者的肩上是没有意义的那些后代。
过去做过的事情已经完成。
吸取过去的教训并不意味着代代相传，无法消除的内疚负担只会导致沮丧和怨恨。
相反，这些教训必须迫使我们确保我们的祖先犯下的错误不会在我们今天生活的社会中重演。 如果我们今天未能采取行动根除过去我们谴责的持续做法，我们不仅应该承担责任； 我们有责任并且应该期望承担适当的内疚负担。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
