从本世纪初到 2008 年北京奥运会，中国取得了令人瞩目的经济成就，其领导层花费了大量资源来塑造国家形象。 与此同时，布什政府全神贯注于打击恐怖主义和中东，这为中国提供了扩大视野的机会，尤其是在亚太地区。 奥巴马政府试图纠正这种平衡，但进展有限。
唐纳德特朗普总统担心中国的威胁。 他向中国施加经济压力，并在意识形态领域与中国争夺国际支持。 美国主流媒体和舆论开始重新评估中共政权。 北京对香港的镇压及其在新疆和西藏的侵犯人权行为引起了国际社会的强烈抗议。
在过去十年左右的时间里，中国当局试图让全球大众媒体传播中国官方观点。 他们的财力可能会招到人才，但缺乏编辑自主权并不能消除宣传的印象，效果远不如新加坡和卡塔尔。 很难一直欺骗所有人。
近期，中方对俄罗斯入侵乌克兰的立场及其在上海抗击疫情的手段，在损害中国形象方面付出了高昂的代价。 1950年代中期以来，中国共产党一直在告诉世界，它坚持和平共处五项原则，维护各国主权和领土完整，这是中国独立自主外交政策路线的核心。和平。
中国显然在乌克兰战争上走钢丝。 它拒绝谴责俄罗斯并对其实施制裁； 它宣称制裁是无用的。 另一方面，它说它维护《联合国宪章》，维护所有国家的主权和领土完整。 世界压倒性地支持英勇的乌克兰人抵抗俄罗斯的入侵，中国的立场不仅没有说服力，而且虚伪。 联合国的投票暴露了中国的孤立。
各个中小国家在制度和立场上可能不同，但肯定反对大国（俄罗斯）入侵小国（乌克兰），尤其是当小国（乌克兰）占领受害国领土并犯下战争罪行时。 中国领导人经常试图占据道德制高点，但在乌克兰战争上，却把大国的战略利益放在首位，辜负了第三世界的信任。
乌克兰战争是一个外交政策问题。 上海的疫情处理是内政。 中国共产党政权被普遍认为享有有效的治理和强大的动员力量。 中国领导人为此感到自豪，这反映在他们对遏制大流行的宣传中。 但中国当局禁止人们讨论有关的政策选择和相关的外国经验。 “零案例”是一项不可动摇的国家政策，只关系到领导层的威信。
上海的封锁显然非常有效。 但干部的能力是有限度的。 一些居民没有足够的食物供应； 患病者得不到药物或及时就医，社区的心理健康被忽视。 外国媒体将这种情况描述为“人道主义悲剧”，人们的愤怒和沮丧被广泛报道。 结论是显而易见的：领导的威信比理性的政策审议和人民的基本权利更重要。
在上海的台湾人现在正在台湾社区里传播他们在这座城市的亲身经历，让人们更好地了解中共的治理。 欧共体商会致函中国政府，要求改善营商环境。 日本驻上海总领事馆就上海1万多家日本企业的经营问题向市政府投诉； 韩国同行要求复旦大学让韩国学生回国。
许多政府在抗击这一流行病方面表现出自满、忽视和政策错误。 但上海的情况不同。 它的“人道主义悲剧”反映了中共政权的本质。 外媒将中国的“零接近”比作“大跃进”中消灭所有麻雀的运动，这绝非偶然。 它们是专制领导人拒绝理性审议、忽视民生的政策。
乌克兰战争和上海的封锁就像一面镜子，展示了中共政权的运作方式。 它们对其形象的影响将是巨大的。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
