（纳闻记者孙寒霏综合报导）
政治活动家格罗弗·诺奎斯特（Grover Norquist）不相信民主党反对化石燃料与环境有关。
“这完全是政治性的，因为如果你看一下，不仅仅是他们不喜欢化石燃料，也就是汽油，”他说。 “他们也不喜欢核能。 嗯，核电中没有碳。”
美国税收改革主席诺奎斯特在 4 月 20 日的一次采访中与 NTD Business 讨论了广泛的话题，并批评民主党声称他们反对化石燃料生产是因为碳排放。 他建议，如果民主党人真的关心碳排放，他们会支持核电，并且不允许从二氧化碳排放量更大的国家进口石油、天然气和其他产品。
“他们特别想要生产效率较低、价格较高的能源，这样美国人可用的能源就会减少，”他说。 “事实上，他们不介意中国建造数十座燃煤电厂，而且他们不想干涉俄罗斯人的汽油和天然气。”
乔·拜登总统曾表示，气候变化是一种生存威胁，他的政府致力于减轻碳排放造成的损害，因此他不会支持美国的化石燃料行业。 相反，他选择从俄罗斯和中东等地进口石油和天然气。
2021 年 11 月 18 日，北京雾霾天气，人们戴着口罩在街道上行走。（Lintao Zhang/Getty Images）
拜登政府曾表示，其目标是“到 2035 年创建一个无碳污染的电力部门，到 2050 年创建一个净零排放经济”。
然而，在 2021 年，拜登的气候沙皇约翰克里承认，即使美国实现了排放目标，也不足以影响气候变化。
“他也知道仅靠巴黎是不够的，”克里在 2021 年的白宫新闻发布会上谈到总统乔·拜登重新加入《巴黎气候协定》的原因时对记者说。
“当地球上几乎 90% 的排放——全球排放——来自美国境外时，情况并非如此。 我们明天可能会归零，但问题并没有解决，”克里承认道。
诺奎斯特说，虽然共和党人希望提高美国化石燃料的生产并使用上述所有能源方法，但民主党人希望用可再生能源取代化石燃料，因为他们将控制该行业并且这些公司将投票支持他们的政党.
“那么，他们想要什么？ 好吧，如果这是他们的目标，他们正在创造的是一个将受政府控制的行业，而受政府控制的行业投票给占主导地位的政党，投票给国家想要的东西，政府想要的东西，”诺奎斯特说。
“政府雇员倾向于投票给执政党。 当然，如果你的工作处于危险之中，因为你所在的行业只是因为它有补贴——如果你从事太阳能或风能——没有补贴，那么这些行业就不会以任何有意义的方式继续下去。”
诺奎斯特说，反过来，这些绿色能源公司也会向民主党政客捐款。
与此同时，一些民主党人指责联邦补贴助长了企业贪婪和增加能源成本。 2021 年，一群进步的民主党立法者致信众议院议长南希佩洛西（加利福尼亚州民主党）和众议院多数党领袖斯坦尼霍耶（马里兰州民主党）废除化石燃料补贴，声称化石燃料无助于美国能源独立.
（左至右）参议员伯尼·桑德斯（I-Vt.）和众议员罗·卡纳（D-Calif.）于 2019 年 4 月在华盛顿举行的新闻发布会上。（Saul Loeb/AFP via Getty Images）
立法者写道：“应该废除化石燃料补贴，因为它们不会增强美国的能源独立性或创造就业机会，而只会提高化石燃料公司的利润。”
诺奎斯特说，石油和天然气行业没有针对性的补贴。 诺奎斯特表示，民主党提议的对美国能源公司增税将转化为所有消费品的更高成本，而不是补贴。
“拜登的拟议预算有 35 种税收——35 种新的、不同的和更高的税收——其中 11 种是关于能源的，”他说。 “所以他出去发表演讲，说他对汽油成本上涨感到多么惊讶和不高兴，而这一切都是他自己做的。 普京没有参与其中。”
诺奎斯特说，拜登希望提高汽油、家庭取暖油和电力的税收，所有这些都会使人们变得更穷，能源更昂贵，他说。
“他们想掌管能源。 他们想负责劳工决策。 我更愿意，而且我认为美国人民更愿意减少政府对我们获取能源的干预，”诺奎斯特说。 “只要让它更便宜，更丰富。”
