（纳闻记者孙寒霏综合报导）
亚利桑那州的一名法官提起诉讼，试图取消众议员保罗·戈萨尔（R-Ariz.）和安迪·比格斯（R-Ariz.）的任职资格。
高等法院法官克里斯托弗·库里（Christopher Coury）裁定，这些诉讼也针对共和党众议员马克·芬臣（Mark Finchem）失败，因为美国宪法没有规定私人行动来执行美国宪法第 14 修正案第 3 条。
该条款被称为“取消资格条款”，规定如果任何人“参与过叛乱或叛乱”反对政府，则不得担任联邦公职。
与自称社会主义者的参议员伯尼·桑德斯 (I-Vt.) 有关的两个团体提出申诉，声称戈萨尔、比格斯和芬臣违反了该条款，因为他们“帮助促进”了 2021 年 1 月 6 日的违规行为美国国会大厦。
但该条款明确指出，国会是有权执行该部分的机构，这一决定也在处理它的少数案件之一中概述，Coury 说。
法官裁定：“国会没有设立民事私人诉讼权，允许公民通过宣布某人’没有资格’担任公职来执行取消资格条款。”
期待这样的判决的原告还辩称，公民挑战候选人的能力是由州法律创造的，但库里也不同意。
法律规定，“任何选民都可以以任何与法律规定的所要求的职位资格有关的理由对候选人提出质疑。”
“总而言之，即使假设法院接受原告的论点，即亚利桑那州（而不仅仅是国会）有权创建私人诉讼权来执行取消资格条款，ARS § 16-351(B) 也不这样做，”库里说。 “将调查范围扩大到包括取消资格或被禁止担任职务的人将重新编写适用的法规，并在法定制定的法律体系中制定诉讼和补救措施。 这将有悖于既定的先例。”
正如美国宪法第 1 条第 5 节所述，国会议员的资格完全由每个议院决定。 亚利桑那州行政部门官员的资格——芬臣正在竞选国务卿——在亚利桑那州宪法中有规定。
库里驳回了这些投诉。
“今天的裁决是宪法的胜利。 第 14 条修正案允许众议院确定服务的资格，而不是某些左翼、激进的特殊利益集团，”比格斯在一份声明中说。
挑战者没有回应置评请求。
库里是第三位对自由言论为人民提出的投诉作出裁决的法官，该非营利组织表示，其目标是“为自由和公平的选举、可靠和安全的投票系统以及民主国家的基本原则而战。 ，所有选民都必须正确计算他们的选票。” 最近，该组织发起了一场针对与 1 月 6 日有关的官员的运动，试图阻止他们担任公职。
据该组织称，最终目标是确保前总统唐纳德特朗普无法赢得 2024 年大选。
在对众议员麦迪逊·考索恩 (RN.C.) 的类似挑战中，特朗普任命的美国地方法官理查德·迈尔斯二世 (Richard Myers II) 于 3 月下达初步禁令，禁止执行允许在同一州登记的合格选民的州法律。区作为州内职位候选人的办公室，以质疑候选人的宪法或法定任职资格，包括取消资格条款。
迈尔斯裁定，国会通过两项法律取消了该条款的执行： 1872 年的《大赦法》规定，该条款规定的“所有政治残疾”不再适用于人们，但有某些例外情况； 以及 1898 年的《大赦法》，该法案结束了其他所有人的残疾。
“这些法规的通俗易懂的语言，首先消除了除法规中所列人员之外的‘所有人’的残疾，其次，消除了例外人员的残疾，这表明第 3 条规定的残疾不能适用于任何当前国会议员，”法官说。
众议员 Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) 提出了类似的论点，要求对她的挑战发出禁令，但美国地方法官 Amy Totenberg 拒绝了这一请求。
Totenberg 是奥巴马任命的一名成员，也是 NPR 法律记者 Nina Totenberg 的妹妹，他裁定《大赦法》只能追溯适用。 她还驳斥了格林关于挑战所援引的佐治亚州法律侵犯了她的宪法权利的说法。
格林周五出席了此案的听证会。
