评论
昆士兰州和澳大利亚各地的人们在看到布里斯班克莱菲德一座燃烧的房子的电视画面时惊恐万分，画面中一个 6 岁的男孩 Max Chirila 在一场可怕的大火中丧生，这可能是由电气故障引起的。 由于房屋的屋顶已经倒塌，无法立即确定房屋内是否安装了烟雾警报器，这可能会提醒男孩注意严重的危险。
昆士兰州议会通过了关于烟雾报警器的严格新法律，住宅的业主必须在 2027 年之前遵守该法律。在颁布该立法时，议会对复活节星期一凌晨发生的悲剧做出了回应或预期当奇里拉在大火中被贪婪的火焰吞噬时。
历史表明，每次悲剧发生时，立法者都会采取行动，并有望采取新的措施来确保此类悲剧“不再发生”。
这些措施是家长式立法的例子，对于房主来说实施起来通常很昂贵，但也可能产生有益的影响。 事实上，大多数家长式干预导致通过了有用和挽救生命的法律，例如，规定房主有义务为游泳池设置围栏，以及车主在车辆中使用安全带的义务。
然而，通常由心烦意乱的受害者和富有同情心或算计的政客提出的要求通过立法以确保悲剧不再发生，虽然可以理解，但有时是不诚实的。
这是因为，即使是常识表明，即使当局通过并执行针对这些灾难的相关家长式立法，灾难，如杀死 Max Chirila 的大火，将来也可能再次发生。 人类无力永久消除悲剧，但可以通过有针对性和深思熟虑的立法来减少悲剧的发生。
例如，考虑在所有住宅中安装复杂烟雾报警器的情况。 自 1 月 1 日起，昆士兰州的出租物业或待售房屋必须安装烟雾报警器。 这些烟雾报警器必须是“互连的”和“光电的”。
2015 年 2 月 26 日，法国里昂一户人家中的烟雾探测器。（Jean-Philippe Ksiazek/AFP via Getty Images）烟雾报警器立法还规定，到 2027 年，所有自住业主有义务在每个卧室、走廊和每个楼层安装互连的光电烟雾报警器。
具体而言，立法要求住宅中的烟雾报警器必须使用不到 10 年，在测试时运行，并与住宅中的所有其他烟雾报警器相互连接，以便在任何部分检测到烟雾时一起激活。
因此，“相互连接”的警报器确保当一个警报器被激活时，所有警报器都会响起，从而为房屋的居住者提供足够的时间来逃离随后发生的火灾。 “光电”烟雾报警器是必需的，因为它们对阴燃火灾和浓烟有反应，这是最常见的家庭火灾类型。
家长式立法在澳大利亚有着悠久的历史。 例如，维多利亚州是澳大利亚第一个在 1970 年强制所有车辆乘客和驾驶员使用安全带的州。安全带的安装和使用被认为随后减少了道路死亡人数。
然而，家长式法律的有益效果不应掩盖某些安全法律法规是坏法律的现实。 如果立法干预可以或应该由人民自己采取，情况就会如此。
糟糕的法律是由充当保姆州的国家产生的，该州将人们视为托儿所中的囚犯。
在 COVID-19 大流行期间，卫生官僚机构和合规企业对守法公民生活的侵入性干预表明，政府无耻地将惩罚性的家长制作为立法原则。 这一原则的实施导致了个人应该自己做出的侵入性健康决定。
这些官僚机构和政客实际上是在拥护“保姆国家”，它试图通过规范地控制、禁止或强迫个人的行为来实现其目标。
通常，立法者提倡新的立法作为对灾难性事件的适当反应，通过和执行相关法律将消除或减少重复事件。
然而，这种制定规则的狂热忽视了这样一个事实，即从统计上看，任何社会都不可避免地会随着时间的推移而发生灾难，而立法虽然可能会暂时减少这些事件的发生，但它本身具有对文明生活造成严重破坏的内在能力社会。
2022 年 4 月 19 日，在澳大利亚布里斯班的克莱菲尔德，可以看到被大火烧毁的受害者 Max Chirila 的家。（AAP Image/Darren England）这种说法并非空穴来风。 举例来说，考虑一下英国通过禁止紧急救援人员进入脚踝以上水域的安全立法是很有用的。
这项立法是在一名救援人员溺水身亡后实施的，导致一名男子因癫痫发作而坠入浅水池中死亡。 它阻止了救援人员进入池塘，并且出于旱地的安全，他们眼睁睁地看着那个人淹死了。
因此，家长式立法只有在深思熟虑其实施的后果后才能通过。
在这种情况下，昆士兰要求需要“相互连接”的烟雾报警器来提醒居住者注意火灾的要求似乎是不合理的。 这是因为未连接的烟雾报警器产生的噪音肯定会在整个住宅中回荡，并且会被其中的每个人听到。
此外，常识表明安装和维修互连警报器比替换现有的未连接警报器更昂贵。
最终，人们的照顾或警惕将避免像 Max Chirila 惨死这样的灾难，在漫长的复活节周末在那场可怕的大火中熄灭之前，他有一个未来在他面前。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
