（纳闻记者孙寒霏综合报导）
最高法院支持经常被推翻的美国第九巡回上诉法院，拒绝代表一名美国空军预备役军官进行干预，该军官因因宗教原因拒绝接种 COVID-19 疫苗而被解除指挥权.
此案仍在加利福尼亚州东区第九巡回法院和美国地方法院审理中。
邓恩诉奥斯汀案的裁决，法院文件 21A599，于 4 月 18 日当天晚些时候发布。主要被告美国国防部长劳埃德·奥斯汀 (Lloyd Austin) 以其官方身份被起诉。 最高法院没有说明其决定的理由。
以支持宗教自由而闻名的大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇表示，他们会在上诉期间批准禁令申请。
这份紧急申请是由空军预备役中校乔纳森·邓恩（Jonathan Dunn）提出的，他自 2003 年起服役，已经服役十多年。 他在 2021 年夏天感染了 COVID-19，并获得了对该病的天然免疫力。 不久之后，空军推出了 COVID-19 疫苗授权。
邓恩的记录在案律师、旧金山律师唐纳德·M·福尔克对高等法院的裁决不满意。
“虽然我们对最高法院没有在第九巡回法院之前介入给予邓恩中校立即特别救济感到失望，但我们期待就我们的加急上诉的优点提起诉讼，”福克通过电子邮件告诉纳闻。
“我们对我们案件的公正性和法律效力充满信心，现在将在上诉法院得到充分考虑。”
邓恩于 4 月 11 日向最高法院提交的申请 (pdf) 指出，98% 的飞行员现已接种疫苗，超过 2,000 名飞行员受到医疗和行政豁免。 邓恩出于宗教原因对 COVID-19 疫苗提出了真诚的反对意见，但军方拒绝了他对疫苗授权的宗教豁免请求
联邦地区法院驳回了初步禁令和未决上诉禁令。 在初步禁令动议未决期间，国防部将邓恩从他的指挥权中撤职。 邓恩并没有寻求恢复该职位，但由于他的宗教信仰，他希望得到保护，以免受到包括解雇在内的进一步惩罚。 美国第九巡回上诉法院驳回了一项待上诉的禁令。
邓恩质疑联邦宗教自由恢复法 (RFRA) 和美国宪法第一修正案的自由行使条款是否允许军事当局允许特定行为的世俗例外，“同时基于广泛主张的利益断然拒绝所有宗教通融，而不是根据向最高法院提交的申请，对限制性较小的措施的效力进行个性化评估，以服务于根据特定索赔人适当定义的利益。”
在论文中，邓恩认为，政府官员将疫苗接种定性为一种道德义务，并赋予它一种“圣礼品质”，从而冒犯了他的宗教情感。
“这使得 COVID-19 疫苗接种成为一种宗教仪式，作为充分参与公民社会的条件——就像古罗马法律要求向凯撒献祭，或者尼布甲尼撒的法令要求崇拜金像，”邓恩争辩道。
“经过多次祈祷，申请人得出结论，他不能参加这样的宗教仪式——因此不能接种疫苗——因为作为一名基督徒，他必须只敬拜上帝。”
国防部敦促最高法院驳回该申请，称疫苗接种要求促进了军事准备，而邓恩未能证明如果申请被拒绝，他会受伤。-
拜登政府辩称：“申请人也未能确定任何无法弥补的伤害。”
“他已经被从他以前的指挥部撤职——包括由于判断力差和滥用职权的原因，这证明了撤职与他拒绝接种疫苗无关。”
3 位保守派大法官——托马斯、阿利托和戈萨奇——持不同意见，称法院应审理此案
