（纳闻记者李文瑞综合报导）
麦克唐纳-劳里埃研究所 (MLI) 的一份新政策文件评估了北美和欧洲通过脱碳减少化石燃料使用的努力，西方政府试图摆脱碳氢化合物的尝试正在造成不稳定。
“很明显，加拿大和美国的能源转型政策最终会破坏北美的经济、能源和国家安全，”作者杰克·明茨和罗恩·华莱士在《全球能源转型面临东方与西方现实政治》中写道: 为什么能源安全很重要。”
报告引用的西方撤资碳氢化合物的一些后果是市场不稳定、电力中断和成本持续上升。 与此同时，外国生产商正在受益，俄罗斯在乌克兰的战争将欧洲对俄罗斯碳氢化合物的依赖置于首位。
“越来越清楚的是，德国为实现气候驱动的净零碳排放目标而实施的此类政策已将欧洲能源安全交到俄罗斯手中，”它说。
作者认为，能源必须被理解为超越气候考虑的核心战略问题，俄罗斯为重新评估当前政策提供了动力。
据美联社报道，德国经济部长罗伯特·哈贝克赛德上个月表示，德国“在过去 20 年中对从俄罗斯进口化石能源的依赖程度越来越高”。
“这不是一个好的事态。”
尽管德国追求激进的气候政策，但德国正在通过耗资 110 亿美元的北溪 2 号管道增加对俄罗斯能源的依赖，这将使俄罗斯对德国的天然气出口翻一番。
这条 1,234 公里的海上管道已准备好投入使用，但鉴于最近的地缘政治发展，德国尚未对其进行认证，现在基本上已被废弃。
为满足能源需求，德国计划不仅要加快可再生能源的扩张，还要尽快建设液化天然气终端，同时重新考虑暂停计划中的燃煤电厂停产。
不仅欧洲国家的独立和安全受到过度依赖外国能源的威胁。 美国军队在大陆和世界安全中发挥着重要作用，MLI 文件记录了这样做所需的惊人数量的燃料。
美国国防部是全球最大的碳氢化合物消费者之一。 根据 2005 年 CIA World Factbook 数据，如果五角大楼是一个国家，它的日均石油使用量将排在第 34 位。
美国空军使用了美国 10% 的航空燃料供应，使其成为美国政府最大的燃料消费国。
“鉴于美国军事机构对化石燃料使用的深入了解，历届美国政府减少对化石燃料依赖的政策如何不仅影响北美能源安全，而且影响其军事能力？ 因此，难道不能说任何大幅减少碳氢化合物产量的政策都会在军事和政治上造成不稳定吗？” 作者问。
在拜登政府一直在采取行动阻碍北美碳氢化合物运输和发展的同时，它一直在恳求外国生产商增加产量。
“这些相互矛盾的政策提供了实现碳氢化合物净零排放所涉及的复杂性和困难的例子——不仅对美国和加拿大经济体，而且对全球而言，”该论文说。
与西方在气候政策上所采取的路径不同，中国和俄罗斯了解“长期能源博弈”，并且“正在积极开发化石燃料资源的获取途径”。
“如果西方选择以管理不善导致能源价格高昂和经济成本高昂的转型过程自食其果，中国将能够推进其“一带一路”倡议以及在亚洲、非洲和拉丁美洲的经济投资，从而继续增加其经济影响力，”该论文警告说。
中国已经是绿色经济资源和产品的主要参与者。 它向新市场的扩张将迫使西方不仅依赖外国资源，而且依赖于替代能源，这将“进一步加剧全球能源不安全”。
明茨和华莱士得出的结论是：“北美和欧盟正在经历错误的能源政策的后果，这些政策破坏了西方维持能源安全的努力。”
他们写道：“在北美能源可能对受制裁的俄罗斯石油和天然气进行回填的关键时刻，加拿大的额外供应有限，基础设施不足，限制了潜在出口的选择。”
