（纳闻记者李文瑞综合报导）
多年来，英国一直在使用生物识别技术来识别学童，但现在面部识别 (FRT) 软件正被广泛采用，围绕数据和监控的伦理问题引发了质疑。
公司表示，未来技术将在晚餐时间从根本上提高生产力和效率，但包括英国窥探沙皇在内的批评者强烈反对在学校使用面部识别摄像头。
上周末，独立的生物识别和监控摄像头专员弗雷泽·桑普森教授告诉《星期日邮报》，他最近“完全偶然地”发现了教育部起草的全国学校面部识别摄像头指导计划。 近 70 所学校已注册该系统。
“侵入式监视”
经验丰富的警察局长桑普森的职责是鼓励遵守监控摄像头守则。 “人们并没有真正认识到这是侵入式监视，而且它的侵入式监视越来越多，”他说。 “如果人们认为警察使用面部识别技术敏感且有争议，请等到学校开始实施。
“你的出发点应该是，’将这种明显具有侵入性的技术引入学校的合法目的在哪里？’”他说。 “这是否符合政府在联合国儿童权利公约中更广泛的义务，即不受严格审查并享有坐在教室里不受监视的自由，更不用说记录了？” 桑普森说。
儿童隐私权组织 Defend Digital Me 的联合负责人 Pippa King 告诉纳闻，她担心它“完全侵入性”，并且“我们不知道 FRT 在学校的确切使用情况。 。”
CRB Cunninghams 是一家为英国教育机构提供 FRT 软件、硬件和服务的主要供应商，专注于无现金、在线支付和身份管理系统。 它还为 3,300 多家英国教育机构提供无现金餐饮、身份管理和在线支付系统。
在名为“面部识别：英国学校简介”的网络研讨会中，CRB Cunninghams 详细介绍了其系统如何使用一种算法，该算法将不断发展以匹配孩子的成长和外表的变化。
“比指纹更快”
CRB Cunninghams 的常务董事大卫·斯旺斯顿 (David Swanston) 对英国《金融时报》说：“这是在收银台识别某人的最快方式——它比卡片还快，比指纹还快。” 这是为了回应苏格兰北艾尔郡的九所学校，这些学校开始通过扫描学生的脸来收取学校午餐费用。
然而，北艾尔郡议会很快暂停了 FRT 系统，以应对来自 ICO 的压力，ICO 是一个维护公共利益信息权的非部门公共机构和隐私权倡导者。
CRB Cunninghams 没有回应纳闻的置评请求。
“我们教孩子什么？ 你必须用你的脸来购买一部分芯片来使用你的脸，”King 说，并补充说它还“让孩子们对使用生物识别技术不敏感”。
“当你可以使用刷卡或密码时，这是完全没有必要的，”她补充道。
金说，进入学校的技术是如此先进，以至于试图跟上它的立法“就像在同类的马逃跑后试图关闭马厩的门一样。”
在生物特征方面，即指纹识别、面部识别、虹膜扫描和红外手掌扫描，这项技术并不新鲜。 2006 年，苏格兰佩斯利的一所学校率先使用了带有手掌静脉识别单元的无现金系统，该系统由日本富士通使用，由格拉斯哥的 Yarg Biometrics 生产。 该系统识别出儿童皮肤下存在的一种静脉图案，然后可以识别他或她的身份。
就像 CRB Cunninghams 在 2021 年所做的那样，Yarg Biometrics 声称它使学校食堂的流程变得更容易。 后者的原因是为了消除低收入家庭的孩子不得不与其他人排队的耻辱。
在 FRT 方面，King 表示她希望与旧系统相比，对这种“速度”要求进行成本效益分析。 “学校将节省多少秒，他们将如何处理上课时间的新发现？” 她说。
尽管她说她相信 FRT 确实有一席之地。 “如果我的孩子错过了人群，我当然想要面部识别。 我不反对这项技术，但不反对日常平凡的学校活动，比如吃饭，”她补充道。
数据保护法
在 11 月的上议院辩论中，ICO 表示，将 FRT 用于此类目的“根据英国通用数据保护条例 (GDPR) 可能是非法的”，Defend Digital Me 强调了法国和瑞典的法庭案件，学校被告知停止使用FRT。
ICO 发言人告诉纳闻，使用面部识别技术 (FRT) 的组织必须在“使用前、使用中和使用后”遵守数据保护法。
“此外，数据保护法为儿童提供了额外的保护，组织在这样做之前需要仔细考虑收集生物特征数据的必要性和相称性。”
它补充说，“如果可以以不那么侵入性的方式实现相同的目标，组织应该考虑使用不同的方法。 我们了解到，在我们最初的询问之后，北艾尔郡议会决定在学校中暂停使用 FRT。 我们的目标是确保儿童数据受到法律的保护，我们将继续就这个问题与理事会进行接触”。
学校领导者协会秘书长杰夫·巴顿告诉纳闻，教育部在2018年发布了关于保护学校和大学儿童生物特征信息的指导意见，称必须获得家长的书面同意。收集的数据必须按照《数据保护法》进行处理。
“我们还没有看到任何关于面部识别技术的进一步指导，但考虑到这个问题的敏感性和复杂性，这样的指导似乎很有帮助，”巴顿补充道。
