（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）推迟了选举，因为自由党进行了预选，阻碍了在新南威尔士州（NSW）的 12 个席位中提名候选人的努力。 作为一个三人委员会的成员，总理行使了“队长的选择权”，并在这些席位中预选了候选人。
具体而言，导致联邦行政部门干预预选过程的冲突涉及对现任议会议员的挑战，其中一些议员是部长。
此外，不同意联邦行政部门干预候选人遴选过程的权力的商人马修·卡门祖利（Matthew Camenzuli）在新南威尔士州发起了法庭诉讼，宣布候选人的预选无效。
然而，新南威尔士州上诉法院裁定政治问题不可审理——从宪法的角度来看这是一个正确的决定——但当它在判决中表明联邦行政部门有权干预州预选问题时，它超出了自己的职责范围。
此后被自由党开除的卡门祖利现在要求澳大利亚高等法院紧急审查上诉法院的决定。
这些预选麻烦大大增加了被围困的总理已经经历的问题。 最近，总理在一家酒吧被不友好和不尊重的选民搭讪。 在 ABC 的问答节目中，公共事务研究所的 Gideon Rozner 辩称，莫里森偏离了他所在政党的价值观。
他形容他是最糟糕的自由党总理，因为他增加了数万亿美元的债务，在大流行期间阻止澳大利亚公民返回家园，使他们无国籍，并破坏言论自由等。
这种对莫里森行为的强烈谴责提醒选民，批评民选政客很容易，但客观地评估政客对社会的贡献却要困难得多。
2022年4月1日，澳大利亚堪培拉联邦议会大厦正门。（Daniel Teng/纳闻时报）
的确，网民愤怒地骚扰首相的可怕电视画面使电视引人入胜，但并不涉及对相关社会问题的明智、客观的讨论。 然而，它确实指出了选民中存在挫败感和普遍无能为力的感觉。
但罗兹纳声称总理有效地剖析了核心自由价值观的说法值得认真对待。 罗兹纳主张的实质可以通过联邦行政部门对预选过程的干预得到很好的说明——这是一项属于新南威尔士州自由党正式成员权限范围内的事情——以确保议会现任议员的预选，包括Sussan Ley 部长面临来自自由党其他成员的激烈竞争。 诚然，反对党工党也在努力解决这个问题。
莫里森在为干预辩护时，想为他团队中的女性挺身而出。 他声称他一直被问到为什么他不做更多的“让优秀女性进入议会并为议会中的女性挺身而出”。
在他看来，他为女性候选人辩护是他的主要动机，“人们都知道这一点”。 他还表示，联邦干预导致预选了 50% 的女性和 50% 的男性。” 然而，他还声称，他想确保选出“最佳”候选人。
常识表明，配额驱动的选拔过程与应预选最佳候选人的观点是不相容的。 此外，莫里森的主张只有在技能、能力和才能在人们之间平均分配的情况下才有效，但事实并非如此。 无论如何，优秀程度是开放式的，这将使预选人员能够区分候选人。
尽管新南威尔士州上诉法院已裁定总理的行为是合法的，但如果预选未能按照相关的民主制度支持“最佳”或最“合适”的候选人，那么合法的行为可能仍然是明显的反自由主义。自由党的决策过程。
事实上，女性在议会中代表性不足的真正原因可能与歧视无关。 当然，人们应该享有平等的机会，并能够在社会上担任任何职位。 实施机会平等需要消除阻碍女性进步的障碍，但这并不要求也不一定会产生平等的结果，除非设定了配额。
环境部长 Sussan Ley 于 2019 年 7 月 4 日在澳大利亚堪培拉国会大厦的众议院提问时间发表讲话。（Tracey Nearmy/Getty Images）
然而，强调机会平等而不是结果平等，可能会被认为是不够的和神秘的，特别是如果人们认为社会安排使女性难以被预选为自由派候选人。
莫里森船长选拔的受益人之一苏珊·莱伊被总理形容为“最优秀的内阁部长之一，也是我们最成功的女议员之一”。 莱伊赞成平权行动配额，因此，她同意总理自豪地承认，50% 的预选候选人是女性。
过去，女性预选的障碍可能是由对女性定型的家长式态度造成的。
根据这一论点，更广泛社会中存在的歧视是女性缺乏机会的原因。 微妙的社会偏见可能会诱使女性回避某些职业，并鼓励她们专攻女性占主导地位的职业。
因此，职业隔离可能指向自愿主义的谬误，因为歧视可能是文化或环境诱导的家庭生活限制的结果。
但在追求结果或结果的平等时，首相及其委员会实际上也对刻板印象女性负有责任，因为这种平等是基于女性无法靠自己实现的观念。
女性必然是受歧视阶层的成员这一假设有效地容忍了对那些自愿选择自己的未来并能够做出有意义选择的女性的歧视。
因此，联邦对预选过程的干预是一个过度扩张的例子，它扭曲了自由主义对所有公民机会平等的承诺。
创立自由党的前总理罗伯特·孟席斯会对当代政治家放弃核心自由价值观感到震惊。 由于他赞成以个人优点为由预选候选人，他无疑会将一些自由派议员的行为视为“不自由”行为的时髦例子。
现实情况是，人们认为首相长期贬低自由党的保守基础。 感觉是他会随风而去，但无法根据自由主义原则和价值观建立政府。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
