（纳闻记者赵晓辉综合报导）
据议会委员会称，澳大利亚的竞争监管机构应该获得新的权力，以阻止任何可能导致美国巨头贝莱德、先锋和道富等“大型基金”扩大对行业的控制的潜在合并。
4 月 11 日，澳大利亚经济常设委员会提交了审查大型基金影响力的报告，与此同时，人们一直担心贝莱德等基金正在利用它们对大公司的影响力来迫使它们采取社会正义举措。例如性别平等和气候变化。
调查的根源是“共同所有权”问题，即一个实体同时拥有同行业竞争公司股份的情况。
“如果金融市场由少数大型投资者主导，或者如果同一投资者在竞争企业中拥有大量股份，那么有证据表明竞争受到影响，”委员会主席 Jason Falinski 在一份声明中表示。 “这可能导致更高的价格、更低质量的商品和服务以及更低的相对工资——所有这些都是严重的问题。”
共同所有权的一个例子是贝莱德和 Vanguard 在澳大利亚四大银行 Commonwealth、ANZ、Westpac 和 NAB 中各持有 5% 的股份。
在美国，这两家大型基金和道富银行是标准普尔 500 指数 88% 的最大股东。
委员会的建议清单包括澳大利亚竞争和消费者委员会 (ACCC) 积极监督共同所有权的程度，并有权阻止大型公司之间的任何合并，这些合并可能会导致大型基金扩大其规模。控制。
另一个是正式承认“代理顾问”为金融服务提供商，此举将要求此类公司获得许可。
在澳大利亚，四大代理顾问是 CGI Glass Lewis、ISS Australia、Ownership Matters 和澳大利亚养老金投资者委员会 (ACSI)。
2021 年 4 月，代表澳大利亚 37 家退休基金的 ACSI 表示，将建议其股东投票反对重新选举被认为在气候变化行动上“行动过于缓慢”的公司董事。
同月，CGI Glass Lewis 支持一位股东推动能源公司 Woodside Petroleum 和 Santos 报告他们将如何分配资金，以便公司与《巴黎协定》中的气候变化目标保持一致。
报告称：“代理顾问为机构投资基金提供有关如何与他们投资的公司合作的建议，这通常涉及在薪酬决议和涉及环境、社会和治理 (ESG) 问题的问题上采取立场。” “这本身不是问题； 然而，代理咨询公司目前的做法需要更严格的审查。”
主要投资基金继续在西方企业中引领 ESG 举措。
根据《唤醒资本的独裁统治：政治正确性如何抓住大企业》一书的作者斯蒂芬·苏库普 (Stephen Soukup) 的说法，这场运动的部分原因是 1970 年代学生活动家的行动。
大约 35 年前，从大学校园开始，学生们对他们的大学在当时实行种族隔离制度的南非进行投资感到不安，他们开始向管理人员施压，要求他们从南非撤资。
Soukup 表示，这后来演变为对社会负责的投资，投资者可以设置屏幕来阻止不符合其价值观的公司。
“在过去 10 年左右的时间里，以 ESG 开头的新版社会责任投资开始变得更加激进，并且随着时间的推移变得越来越激进，”Soukup 告诉纳闻时报’ “十字路口”计划。
他说：“这已成为在这个专业投资者社区中实现社会目标的事实上的方式，在过去的四分之一世纪中，他们已经显着向左移动。”
