（纳闻记者孙寒霏综合报导）
加利福尼亚州美国行为研究与技术研究所的高级研究心理学家罗伯特·爱泼斯坦博士一直在研究和研究最大的科技公司如何影响人类行为，并在这些公司的产品中开展广泛的偏见监测项目，特别关注谷歌。
爱泼斯坦称他的发现“令人恐惧”，因为科技公司有能力在全球范围内操纵和改变人们的行为。
“现在，把这一切放在一起，你得到了一些令人恐惧的东西，因为你有影响力的来源，由少数不对任何公众负责，对美国公众，对任何地方的公众都不负责的高管控制着。 他们只对股东负责，”爱泼斯坦在最近的一次采访中告诉美国思想领袖扬·杰凯莱克的主持人。
“然而，他们掌握着大规模改变思维行为的权力，无论如何都有权在势均力敌的选举中选出一个又一个国家的获胜者。”
相关报道
罗伯特·爱泼斯坦博士：大型科技公司的操纵机器内部以及如何阻止它
爱泼斯坦表示，谷歌的搜索引擎在 2016 年大选前的几个月内将 2.6 到 1040 万张选票转移给了希拉里·克林顿，随后又将至少 600 万张选票转移给了乔·拜登和其他民主党人。
“我们曾计算出，截至 2015 年，全球超过 25% 的全国选举由谷歌的搜索算法决定。”
爱泼斯坦在进行了近十年的严格研究并设法记录了在谷歌和其他公司平台上的短暂操纵经验后发表了这些评论。
2019 年 10 月 15 日，在纽约市举行的谷歌发布会上，一名男子使用新的谷歌 Pixel 4 智能手机。 （德鲁安格勒/盖蒂图片社）
他说，短暂的体验是理想的操纵形式，因为它们不会被记录下来，也很难记录，比如闪烁的新闻源、搜索结果或建议的视频。
“它们影响着我们，它们消失了，它们无处存放，然后消失了，”爱泼斯坦说。 “人们不知道他们被操纵了，第一，第二，当局无法及时回溯，看看人们被展示了什么，换句话说，他们是如何被操纵的。”
他的团队最近的一项实验包括将人员随机分配到组中，搜索结果在一组中偏爱候选人 A，而在另一组中偏爱候选人 B。 这个想法是改变参与者的投票偏好，爱泼斯坦认为这将适用于大约 3% 的参与者。
“我们对此进行的第一次实验，我们将投票偏好改变了 40% 以上。 所以，我认为这是不可能的，不能重复。 另一组的实验发生了超过 60% 的变化。 所以，我意识到，等一下，也许我在这里偶然发现了什么。”
根据爱泼斯坦的说法，这些发现是 100 多年来行为科学和社会科学中最伟大的发现。
在这张 2016 年 9 月 6 日拍摄的照片中，当时的民主党总统候选人希拉里·克林顿在佛罗里达州坦帕市南佛罗里达大学的一次集会上发表讲话。（美联社照片/安德鲁·哈尼克）偏见层
他说有两层人可以被操纵，一层是程序员创建算法来影响结果，最终增加公司的收入，然后是算法的忽视，它们被创建并不受控制。
“或者可能是他们只是没有注意。 事实上，就像我在即将发表的一篇新文章中所说的那样，算法忽略，好吧，所以他们只是忽略了它。”
他说，这些算法不会给候选人或其他任何东西同等的时间，它们只是将一项推到顶部列表中。 “因此，如果计算机程序正在决定谁管理世界，谁管理世界上许多国家，那对人类不利。 他们只是不够聪明，无法为我们做出正确的决定。”
爱泼斯坦说，创建算法的程序员有偏见，因此算法有偏好。 “现在，96% 的来自谷歌和硅谷其他科技公司的捐款都捐给了一个政党，它恰好是我喜欢的政党，也就是民主党。 但关键是，这些公司存在很多政治偏见。”
媒体研究中心的 Dan Gainor 证实了这一事实。 “从上到下，这些公司绝大多数是自由派，绝大多数是亲民主党的，”盖纳告诉福克斯新闻。 “在最高层，他们为民主党的事业做出了贡献。 在最底层，他们以压倒性的数量为民主党的事业做出了贡献。”
同样，根据响应政治中心汇编的数据，在上一次联邦选举周期中，Twitter 员工的捐款显示至少 89% 的捐款捐给了民主党人。
Facebook、Google 和 Twitter 徽标出现在来自路透社文件的这张组合照片中。 (路透社)其他重大实验
爱泼斯坦能够创造的最强效应被称为 OME（意见匹配效应）。
例如，他说 Facebook、Tinder 等公司可能会开展一项活动来“帮助”用户决定谁是更好的候选人。 公司可以进行调查，询问人们对某些问题的看法，调查结束后，程序会告诉用户哪个候选人符合他们的意见或偏好。
爱泼斯坦说，他们发现，当他们在实验中给人们做一个测验，然后告诉他们他们与一个或另一个候选人的匹配程度有多好时，“所有的数字都会朝着任何一个候选人的方向变化，我们说，你匹配。 他们都在转移。 我们得到的转变在 70% 到 90% 之间。” 最关键的部分是，当参与者告诉他们匹配谁时，实验者不会看他们的答案。
“因此，意见匹配是操纵人们的绝佳方式，因为你可以非常、非常、非常戏剧性地改变人们，而他们却毫无头绪。 他们不怀疑有任何偏见或操纵。”
下一步
爱泼斯坦说，他这项工作的下一步是在更大范围内进行这种监测，以便我们能够摆脱对我们的民主、我们的生活和我们的孩子的干扰。
“这就是解决方案，在所有 50 个州每天 24 小时进行永久性的大规模监控，对他们做他们对我们和我们的孩子所做的事情。 如果我们对他们这样做，如果我们监控、捕获、存档和曝光，那么他们将远离我们的生活。”
爱泼斯坦重申，尽管他是民主党人，但他不赞成这种操纵，尽管这有利于他喜欢的结果。
“现在，我不是保守派。 所以，你知道，我说，你知道，继续，是的，绝对的。 我喜欢它。 但我不喜欢它。 因为我不希望一家不对公众负责的私营公司决定数十亿人能看到和不能看到的东西，所以问题是你不知道他们没有展示什么，”他说。
“想要让这些公司退出我们的选举是有充分理由的，因为如果我们不这样做，民主就会变成一种笑话，或者至少是一种幻觉，”他说。
“因为这意味着在紧密的选举中，一次又一次的选举，这意味着这些公司正在选择获胜者。”
选举工作人员于 2020 年 11 月 4 日在宾夕法尼亚州费城清点选票。（Spencer Platt/Getty Images）
他的团队已准备好进行这项研究，以了解这种类型的操纵如何影响儿童。
“而且没有人真正了解这些公司如何影响我们的孩子，尤其是年幼的孩子。 所以，这已成为我最近的痴迷，试图弄清楚这一点。”
通过监控，爱泼斯坦说：“我们正试图弄清楚操纵是如何运作的。 但最重要的是，我们正试图量化它。” 而他现在最感兴趣的是发现这一切正在影响儿童和年轻人。
“因为我认为真正发生的事情是，不仅存在政治偏见，而且价值实际上是在一个技术平台上一遍又一遍地暴露于某些类型的价值观的累积效应，或一个接一个。 我认为最容易受到这种过程影响的人是儿童。”
读者可以通过访问 myprivacytips.com 或访问名为 Internet Watchdog 的网站了解更多关于保护个人信息的信息。 爱泼斯坦还更新了他在国会的官方证词，可以在 Google 的 Triple Threat.com 和我的 Google research.com 上找到。
他对公众的“恳求”是，如果您有能力捐款，请捐款。
“所以，我们已经取得了很大进展，我们需要更上一层楼，下一个级别意味着在美国所有 50 个州建立一个永久性、大规模、自我维持的监测系统。 这是我认为需要的。 这不是可选的。 这对我们来说是必需的，我们必须这样做以保护我们的国家、我们的民主、我们的孩子，必须这样做。”
