（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
再一次，澳大利亚的大学表明他们更喜欢意识形态而不是证据。 他们刚刚发布了最新的调查，声称我们的校园存在强奸危机。
这是继五年前澳大利亚人权委员会进行的一项价值百万美元的调查之后，该调查对活动人士来说是一个巨大的失望，因为发现的只是很多不受欢迎的凝视和很少的性侵犯率。
我是澳大利亚唯一一位建议我们应该庆祝我们安全的大学的记者，而主流媒体则抨击了关于广泛存在的校园“性暴力”的新叙述，活动家们用来欺负大学建立袋鼠法庭，实施性同意课程和喜欢。
现在他们再次尝试，与最近几周媒体报道的相反，结果让女权主义者更加失望。
上个月发布的最新调查发现，性骚扰率不到 2015-16 年度报告的三分之一（8% 对比 26%），攻击率最低（调查年份为 1.1% 对比之前的0.8%）。
真是个笑话，因为他们已经尽其所能扩大性行为不端的定义。 最新的调查包括诸如凝视、对您的私生活或外表发表评论以及反复要求约会等骚扰项目。
调查的回复率仅为 11.6%——43,819 份来自受邀参加者的自选回复，而这些人又只是该国 160 万大学生中的一部分。 因此，新报告是基于 2.7% 的学生人数。
当我们的媒体仍然决心从激进的女权主义歌本中歌唱时，事实或统计数据并不重要。
他们小心地改变了目标，强调了诸如新发现的泛性恋学生性侵犯率最高等关键问题，并声称三分之一的学生在其一生中遭受过性侵犯——这些统计数据包括与任何校园危机无关的学童性侵犯事件。
一名学生走过安大略省伦敦西部大学校园的 Sydenham 大厅。 2021 年 9 月 15 日。（加拿大媒体/妮可·奥斯本）
此外，没有人会费心查看这个年龄段的官方性侵犯率。
澳大利亚统计局个人安全调查显示，18-24 岁青少年的性骚扰率为 27.3%，性侵犯率为 3.4%——这清楚地表明，与一般社区相比，我们的大学非常安全。
然而，宣传活动仍在继续。 上个月，宣布要向所有澳大利亚高中生教授关于性同意的知识。 强制教育计划正在全国范围内推广，教导男孩不要强奸。
这主要是由于悉尼女学生活动家香奈儿康托斯（Chanel Contos）去年突然成为众人瞩目的焦点，当时她宣布学校性教育课程让她发现自己在两年前被强奸。
作为一个 13 岁的孩子，她声称她曾被“强迫”在派对上对一个男孩下手，但她花了 10 年级的学校性教育课程才意识到发生在她身上的事情。
她创办了一个网站，鼓励其他女孩讲述类似的性侵犯故事，近 2,000 名女孩被迫这样做。 自从她在那里大声疾呼男性的不当行为并为学校的性同意课程游说以来。
我们听到了令人震惊的故事：醉酒的女孩醒来发现男性利用她们，男孩表现不佳，传播他们的伴侣做爱的照片等等——一些真正不可接受的男性行为例子。
当网上评论开始出现关于为什么如此脆弱的年轻人参加这些以酒精和毒品为动力的派对的问题时，任何关于女孩需要照顾自己的建议都被拒绝了。 只有一种被允许的叙述——有毒的男性和无助的女性。
现在，性同意教育将强化这一信息。 我刚刚收到来自南澳大利亚一所学校正在引入的全新课程的快照。
看到教育工作者如何将自己扭成结以避免任何责备受害者的暗示，这令人着迷。 他们提出了一个新的口号：“脆弱不等于责任”。
例如，以金为主角的这个小场景。 请注意，这很令人困惑，因为我们没有得到金的性别，他使用代词“他们”。
金在外面喝酒，一个“他们”认识的男人让“他们”搭车回家，但开车去一个僻静的地方，公园，想发生性关系。 我们的教育工作者非常清楚地传达了这个信息：恶棍，司机，对他的行为以及金是否安全负有 100% 的责任。 由于“他们”为陷入这种情况而做出的决定，金只是“脆弱”。
在这种特殊情况下，我们不知道潜在受害者的性别，但课程中给出的大部分责任/脆弱性示例都涉及男性利用可以通过穿着低胸连衣裙以各种方式表示性兴趣的女孩; 或邀请一个男孩在聚会的私人房间里与他们“依偎”。
另一个快照显示了一个典型的例子，以 Jen 和 Luke 为特色。 请注意，它取自一份名为“Men Stopping Rape”的美国出版物——它说明了一切。
将引导学生讨论这些场景的主要是女教师无疑会努力让孩子们相信男孩不可避免地要 100% 负责，而无辜的女孩只是容易受到伤害。
2018 年 9 月 28 日，示威者在加利福尼亚州洛杉矶市政厅外举着海报。（Mark Ralston/AFP via Getty Images）
课程确实包括一个场景，阿里和乔什，描述了一个女孩发生性关系的情况，因为她担心如果她不这样做，她的男朋友可能会甩掉她。 这是真实的生活……一个很好的例子，一个女孩同意她以后可能会后悔的例子。
非常遗憾的是，这门课程中很少有关于女孩可能对同意感到矛盾的许多原因。 “热情同意”教条的核心神话是女孩知道自己的想法并清楚地表明自己的愿望。
事实是，男性经常被迫解释女性的性矛盾、困惑和困惑。 明显的“是”实际上应该是“也许”或简单的“否”。
这些性同意课程并没有正确解决这些浑水问题，而是努力说服年轻女性他们都是潜在的受害者，需要保护他们免受危险男性的伤害，并使我们朝着创建一个分裂的社会又迈出了一步。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
