（纳闻记者孙寒霏综合报导）
一名纽约法官在取消了由民主党控制的立法机关绘制的地图后，下令为该州绘制新的国会和立法地图，并宣布这些地图是“违宪绘制的”。
斯图本县代理州最高法院法官帕特里克·F·麦卡利斯特法官下令该州立法机关在 4 月 11 日之前绘制新的“两党支持的地图”。
这些地图是由民主党控制的立法机构的立法者绘制的，并于 2 月由民主党州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）批准。
候选人已经开始在地图上勾勒的新选区竞选，其绘制方式是民主党在纽约 26 个国会选区中的 22 个选区中占登记选民的大多数，这为民主党提供了强大的优势。 计划在未来十年更新的地图已将共和党倾向地区的数量减少了一半。
法官说，这组地图“以政治偏见违宪绘制”，没有产生竞争席位，挑战该地图的共和党人已证明“毫无疑问，该地图是带着政治偏见制定的”。
如果立法机关无法提交一份得到两党支持的地图供法院审查，法院将“聘请一名中立的专家，由国家承担费用来准备所述地图，”麦卡利斯特写道 (pdf)。
纽约的初选定于 6 月 28 日举行。麦卡利斯特在裁决中表示，如果需要，该州可以将初选推迟到 8 月 23 日，而不会影响大选。
Hochul 和州检察长 Letitia James 在一份联合声明中表示，他们打算对该裁决提出上诉。 立法领导人还表示，他们将对裁决提出上诉。
“这是过程中的一步。 我们一直都知道这个案子将由上诉法院裁决，”参议院民主党发言人迈克·墨菲说。 “我们正在对这一决定提出上诉，并希望随着上诉程序的进行，这一决定将被搁置。”
麦卡利斯特说，州民主党人用来制定 2022 年地图的过程是“违宪的”。 他说，民主党人忽视了 2014 年宪法修正案中关于两党重新划分选区的规定，该修正案旨在防止党派偏见。 该修正案概述了立法机构必须如何考虑由独立的重新划分委员会（IRC）绘制的地图。
根据修正案，这些地图需要得到民主党和共和党的一些支持，才能获得至少七票，才能将地图提交给立法机关和州长批准。
麦卡利斯特对 2021 年 11 月的纽约宪法修正案提出了特别的质疑，该修正案使民主党领导的立法机构能够制定自己的重新选区计划，并在 IRC 出于任何原因未能提交计划的情况下由州长批准。
IRC 在 2022 年提出的地图没有得到足够的两党支持，尽管委员会被授权起草第二套修订地图以提交，但它没有这样做。 根据 2021 年 11 月的修正案，立法机关起草了自己的重新选区地图，并按照党派路线通过。
麦卡利斯特写道，立法机关通过了 2021 年 11 月的修正案，“大大降低了 IRC 提交两党 [redistricting] 当参议院、议会和州长都由同一个政党控制时进行计划。”
他说，2021 年 11 月的修正案“大大改变了宪法”。 麦卡利斯特指出，在其通过前三周，纽约选民“彻底否决”了提议的修正案。
“因此，本法院认为最近颁布的国会和参议院地图违宪。”
麦卡利斯特补充说，法院还将“讨论请愿人的进一步论点，即国会和参议院重新划分地图是党派偏见的结果”，并评论说证明标准“无可置疑”。
Steuben 县共和党主席 Joe Sempolinski 在一份声明中说：“我对今天在 Steuben 县最高法院作出的关于重新划分选区的决定表示赞赏。 州议会中民主党人制作的地图公然违宪。
“我呼吁所有审理此案的上诉法院法官支持这一公正和公平的决定。 我们需要为所有纽约人提供新的、公平的地图。”
美联社为本报告做出了贡献。
