（纳闻记者李文瑞综合报导）
遗产部长巴勃罗·罗德里格斯 (Pablo Rodriguez) 于 3 月 30 日透露了一个专家小组，该小组将就如何通过立法减少“在线危害”向政府提出建议。
罗德里格斯在新闻发布会上说：“互联网允许更多的错误和虚假信息，比以往任何时候都更加两极分化，我们更有可能受到不可接受的仇恨内容的影响和伤害。”
政府先前试图规范与仇恨言论有关的在线通信的 C-36 法案在上一届议会解散时夭折。 专家小组现在将就如何制定新立法提供建议。
罗德里格斯说，根据去年为征求加拿大人对此问题的意见而举行的磋商，“加拿大人希望政府采取行动，通过法律来解决有害的在线内容。”
他说，“在为遭受这种有害在线内容影响最大的社区挺身而出时，情况尤其如此，例如种族化的加拿大人、LGBTQ+ 社区和宗教少数群体。”
政府磋商的一些结果发表在 2 月 3 日的报告“我们所听到的：政府提出的解决在线有害内容的方法”中。 该报告没有提供其结论所依据的原始数据，并表示“大多数人”支持政府监管在线内容。
报告指出，许多受访者“警告不要向言论开放有害内容的类别，这些内容虽然有害，但仍然是合法的。”
“有关利益相关者表示，要求删除原本合法的言论会增加破坏信息获取、限制宪章权利（即言论自由）以及限制民主社会所必需的思想和观点交流的风险。 ”
枢密院办公室去年进行的焦点小组研究发现，大多数加拿大人不希望联邦政府监管互联网。
2021 年 2 月发布的报告称：“大多数参与者拒绝限制或规范网上言论的想法。”“他们普遍赞成提倡言论自由的环境，即使这意味着可能会在网上出现冒犯性的评论或材料。” ”
该报告还指出，受试者对“谁将决定什么是允许的，什么是不允许的”的担忧，并且他们“认为这是朝着审查制度迈出的一步”。
在他们之前的 C-36 法案中，自由党确定了五类特别关注的在线内容：仇恨言论、剥削儿童、分享未经同意的图像、煽动暴力和恐怖主义。 一些批评人士指出，加拿大已经制定了反对仇恨言论以及资助恐怖主义、儿童色情和淫秽的法律。
小组成员
对 12 名专家小组的审查显示，他们在 COVID-19 措施等不同问题上大多认同政府的意识形态，主张更多的疫苗授权，将替代观点标记为“阴谋”，并批评最近以自由为主题的抗议活动。
一些小组成员已经为联邦政府资助的实体工作，例如加拿大防止激进化和极端主义暴力从业者网络 (CPN-PREV) 的 Ghayda Hassan 或加拿大反仇恨网络的 Bernie Farber .
法伯最近因在推特上说在渥太华自由车队抗议现场发现了一张反犹太主义传单而受到批评，而有人指出传单的图像与两周前美国的另一件事有关。
蒙特利尔大学法学教授皮埃尔·特鲁德尔（Pierre Trudel）等其他专家组在推特上支持政府的 C-11 法案，该法案旨在规范互联网内容并对其施加进步的框架，一些批评者称这将构成审查制度。
除许多其他事项外，Bill C-11 表示，“加拿大广播系统应服务于所有加拿大人的需求和利益，包括来自种族化社区的加拿大人和具有不同民族文化背景、社会经济地位、能力和残疾、性取向、性别认同和表达，以及年龄。”
“特鲁多政府正在通过授予加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）对全球互联网的权力，并可能增加第二个监管机构来压制它认为有问题的加拿大言论，从而在网络世界上披上斗篷，”彼得·孟席斯写道。 CRTC前副主席，在纳闻发表的专栏中。
政府还寻求通过专家小组通知的法案来反对在线剥削儿童。
加拿大儿童保护中心执行主任莉安娜麦克唐纳是该领域唯一的专家组专家。
其他小组成员包括专门研究恐怖主义和极端主义的皇后大学教授 Amarnath Amarasingam； Chanae Parsons，社区和青年参与专家； David Morin，舍布鲁克大学政治学教授； Emily Laidlaw，卡尔加里大学法学教授； Heidi Tworek，UBC 公共政策和历史系教授； Signa A. Daum Shanks，渥太华大学法学教授； Taylor Owen，麦吉尔大学媒体教授； 和渥太华大学法学教授 Vivek Krishnamurthy。
加拿大遗产委员会在一份声明中表示，咨询小组将举行九场研讨会，讨论“在线安全”的框架，并与在线平台进行讨论。 该部门表示，将提供未注明出处的讨论摘要。
罗德里格斯表示，所有会议都必须在未来两个月内举行，以“尽快”制定该法案。
