（纳闻记者孙寒霏综合报导）
众议院 1 月 6 日委员会于周一晚间投票决定对唐纳德·特朗普总统的两名前助手提出刑事指控，这是该委员会在针对行政特权的激烈法律斗争中加强其权威的最新举措。
1 月 6 日的委员会是在 6 月以多数党派投票的方式成立的，除了两名共和党人——众议员之外，其他人都是如此。 Adam Kinzinger (R-Ill.) 和 Liz Cheney (R-Wyo.)——投票反对组建该委员会。 该委员会几乎完全由民主党人领导，金辛格和切尼是唯一的共和党人。
该委员会建议藐视国会对彼得纳瓦罗和丹斯卡维诺的指控，他们都拒绝在委员会面前作证，理由是他们声称作为前白宫顾问的行政特权。
在投票时，1 月 6 日委员会主席 Bennie Thompson (D-Miss.) 拒绝了行政特权的主张。
“行政特权不仅仅属于任何白宫官员。 它属于总统，”汤普森说。 “在这里，拜登总统明确表示，行政特权并不妨碍斯卡维诺先生或纳瓦罗先生与特别委员会的合作。
“即使总统已就证人的证词正式援引行政特权——这里不是这种情况——证人有义务坐下来宣誓并逐个问题地主张特权问题。 但这些目击者甚至都懒得出现。”
两位前助手都没有对这些指控作出公开回应，但斯卡维诺似乎在他在 Facebook 上分享的一篇文章中驳斥了这些指控，该文章称委员会的“虚假”。
声称 1 月 6 日的“停止偷窃”集会相当于对美国政府的全面“起义”，1 月 6 日的委员会一直热衷于追捕特朗普的前盟友，包括那些没有与之合作的人。集会时的白宫。
10 月，委员会将目光投向了在 1 月 6 日集会前几年离开白宫的前白宫顾问史蒂夫班农。
班农以行政特权为由拒绝了传票。 民主党领导的众议院迅速提出了一项藐视国会对班农的指控，乔·拜登总统的司法部此后以这项罪名起诉了班农。
特朗普的律师辩称，班农和其他前官员不应该遵守，因为所要求的信息受到特朗普行政特权的保护。
前白宫办公厅主任马克·梅多斯也发生了同样的故事，他在 11 月也以行政特权为由拒绝了 1 月 6 日的委员会传票。
从那时起，1 月 6 日委员会进一步扩大了搜索范围，针对国会议员，如众议员吉姆乔丹（R-Ohio）、斯科特佩里（R-Pa.），甚至众议院共和党领袖凯文麦卡锡（R-Calif） .)。
麦卡锡称传唤国会现任议员的努力是“滥用职权”，三位众议院共和党人都拒绝在委员会作证。
该小组最近还将目光投向了最高法院大法官克拉伦斯托马斯的妻子吉尼托马斯，因为她声称她在 1 月 6 日的集会上给梅多斯发了短信。
鉴于委员会提出的传票和指控的党派性质，包括特朗普本人在内的一些共和党人指责它专门针对民主党的共和党敌人进行“政治迫害”。
其他人，比如麦卡锡，在对委员会的批评中更加模棱两可。 当委员会向班农发出传票时，麦卡锡辩称，持续的法律纠纷使传票的合法性未知。
“他们发出了无效的传票，”麦卡锡说。 “发出无效的传票会削弱我们的权力。 他有权上法庭，看看他是否有行政特权。 我不知道他是否这样做，但委员会也不知道。 因此，他们通过发出无效的传票削弱了国会本身的权力。”
委员会建议纳瓦罗和斯卡维诺面临刑事指控，现在将留给众议院将指控提交给司法部长梅里克·加兰的办公桌，以便最终决定展开调查。
Zachary Stieber 为本报告做出了贡献。
