（纳闻记者孙寒霏综合报导）
周四，参议院司法委员会结束了对法官 Ketanji Brown Jackson 的听证会，听取了法律专家和其他人关于杰克逊的经验和是否适合这项工作的意见。
以下是杰克逊听证会最后一天的主要内容：
德宾开场反对共和党质疑
司法委员会主席迪克·德宾（D-Ill.）在第四天开幕时批评了共和党过去三天的提问路线，他说这“有损参议院的尊严”。
共和党人对杰克逊在量刑儿童色情犯罪者方面的记录提出了严厉的要求，声称她是“犯罪软弱”，并深入探讨了如果她进入最高法院，她的司法意识形态将会是什么。
“过去三天很长，参议员们筋疲力尽，……杰克逊法官更是如此，”德宾在周四听证会的开幕式上说。 “我相信她的举止优雅、谦逊和尊严，她的回答是深思熟虑和直率的。”
“对这位法官的一些攻击是不公平的、无情的，并且有损美国参议院的尊严，”德宾说。 “你可以不同意参议员的投票。 您可以不同意法官的裁决。 但无论提名人是民主党人还是共和党人，得出真正反映他们个人及其价值观的结论并将其发挥到极致都是不公平的。”
在前几天，共和党人多次提到布雷特卡瓦诺法官的听证会，在卡瓦诺被加州教授指控在 1980 年代强奸她后，听证会充斥着人身攻击。
尽管指控的证据很少，但民主党人全心全意地接受了这一指控，并在卡瓦诺的听证会上根据指控攻击了他的性格。
尽管如此，德宾说他对杰克逊所受到的待遇感到“难过”。
“我希望这不是人们对该委员会工作的最后印象，”德宾说。 “我的最后印象是一位法官，他坐在那里，昂首挺胸，带着尊严、决心和力量。”
美国律师协会成员称赞杰克逊“合格”
周四，司法委员会听取了美国律师协会 (ABA) 几名成员的意见，该协会对潜在的联邦法院人选进行了评级。
杰克逊和共和党提名的大法官艾米·科尼·巴雷特一样，从 ABA 获得了“合格”的评级，ABA 在参议院委员会的一次露面中解释了这一评级。
ABA 联邦司法委员会主席、退休法官 Ann Clair Williams 说，在对 250 多名法官、律师和法律学者的采访中，ABA 听到了“一致好评”。
威廉姆斯说，接受采访的人形容杰克逊“才华横溢、无可非议、一流、耐心、有见地、无可挑剔”。
ABA 的约瑟夫·德雷顿（Joseph Drayton）回应共和党的论点，即杰克逊对拥有儿童色情的人过于软弱，“他们中没有人认为她以任何方式表现出偏见”，称杰克逊“对所有方面都公平”并描述她显示出“最高水平的能力”。
“鉴于这些和许多其他评论的统一强度，常设委员会很容易得出结论，杰克逊法官展示了最高法院法官所期望的非凡专业能力，因此值得获得合格的评级，”该委员会的另一名成员 D. Jean Veta 说。 ABA 联邦司法委员会。
维塔说：“没有法官、辩护律师或检察官在这方面表示任何担忧，他们一致拒绝任何偏见的指控”，也拒绝了杰克逊对儿童色情犯罪者过于软弱的论点。
其他人警告说，杰克逊在 SCOTUS 上会很危险
虽然杰克逊有几名辩护人，但其他几名证人警告说，她在犯罪、堕胎、批判种族理论和其他问题上的记录将使她成为最高法院的糟糕候选人。
在过去几年中，美国各地的犯罪率迅速上升，许多城市的暴力犯罪率在 2021 年创下历史新高。
阿拉巴马州总检察长史蒂夫马歇尔警告说，只有杰克逊得到确认，这种趋势才会继续，并表示参议院应该尽其所能防止这种情况发生。
“参议院现在必须尽职尽责，以确保反监禁和反警察运动的意识形态——拜登政府似乎越来越接受的观点——永远不会被允许进入我们的最高法院，”马歇尔说。
反堕胎倡导者埃莉诺·麦卡伦 (Eleanor McCullen) 表示，杰克逊在过去的法庭之友简报中的观点伤害了她，杰克逊在该简报中主张维护一项法律，防止麦卡伦称其为“人行道顾问”的反堕胎倡导者站在距离 35 岁以下的距离。脚到堕胎诊所。
杰克逊“诽谤反堕胎顾问，以丑陋和虚假的方式描述我们，”麦卡伦说。
最终，法院裁定马萨诸塞州的“缓冲区法”违反了第一修正案，推翻了杰克逊为之辩护的法律。
倾向保守的第一自由研究所的宪法律师凯莎·拉塞尔（Keisha Russell）以批判种族理论（CRT）为由对杰克逊的确认提出警告。
罗素说，自批判理论开始以来，它就“拒绝了美利坚共和国建立的启蒙和理性时代”。
罗素说，批判理论的原则是基于一些人受到压迫而另一些人是压迫者的假设，这也是共产主义和纳粹主义的奠基之泉，罗素说。
罗素继续说，CRT 源自更广泛的批判理论，它假设“种族主义是一种系统性和结构性的力量”，而不是个人意图或动机的结果。
罗素认为，杰克逊过去的陈述和论点表明杰克逊支持 CRT，罗素警告说，这些观点可能会影响她的决策并“造成不公正”。
“法官必须维护司法机构的独立性和完整性，如果她在决策中考虑系统性种族主义，她就不能这样做，”拉塞尔说。 “虽然种族主义在我们国家许多人的心中依然存在，但它并不能决定任何少数族裔的教育、专业或经济成就的结果。”
杰克逊“可能有与传统原创主义不同的观点”：卡瓦诺法律文员
在整个听证会上，杰克逊还因缺乏专门的司法理念而受到批评。
一般来说，保守派大法官倾向于原初主义——即宪法应该被理解为创始人所理解的概念——或文本主义，这需要对宪法本身进行非常严格、仔细的阅读。
自由派大法官普遍倾向于“活宪法”的概念，这要求根据当时的问题对宪法进行不那么严格的解释。
杰克逊似乎没有选择这些选项，而是说她的司法决定将逐案处理。
杰克逊说，如果得到最高法院的确认，她将“留在 [her] 车道”同时“解释法律”。 她还说她会“[rule] 符合宪法第三条”，该条规定了联邦司法机构的权力。
杰克逊在 3 月 22 日表示，她“敏锐地意识到，作为我们系统中的法官，我的权力是有限的，我在每一个案件中都在努力保持自己的立场。”
虽然这些宽泛的表述在很大程度上符合更保守的司法哲学所拥护的宪法观点，但布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 的前法律助理行政法学教授詹妮弗·马斯科特 (Jennifer Mascott) 在她的证词中表示，虽然杰克逊“有丰富的经验”并且是“受人尊敬的”，她“可能与传统应用的原创主义方法有不同的看法。”
