(纳闻记者钱明宇综合报导)
新闻分析
中国环境监管机构点名了四家伪造碳排放报告的公司。 随着数据造假继续破坏该国雄心勃勃的气候目标,中国环境部的一名前雇员分析了其中的原因。
3月14日,中国生态环境部(MEE)表示,数据验证机构操纵报告,伪造检测日期、排放数据和碳足迹结果。 该调查结果是在该部去年 10 月发起的为期三个月的活动之后发布的,旨在验证全国地方实体提交的碳排放报告的准确性。
总部位于北京的数据验证公司中探能投科技有限公司被指控“制作虚假煤样”和“篡改和伪造测试报告”。 第二家公司辽宁东煤检测分析研究所也被指控篡改检测报告。
据路透社援引 MEE 报告称,另外两家公司,总部位于北京的中碳创新投资有限公司和山东省的青岛希诺可再生能源,分别被指控“撰写歪曲和不准确的结论”。
去年7月,内蒙古地方环境部向内蒙古鄂尔多斯高新材料中滩能投的客户通报了其虚假的碳排放报告。 该事件之后,开展了为期三个月的活动,以发现更多的排放数据欺诈行为。
据中国国有地方新闻报道,从 2021 年 10 月至 2021 年 12 月,国家环境部安排 31 个工作组对全国提交的碳数据的准确性进行监督检查,特别是针对能源领域的主要技术服务和排放控制公司。
短期调查揭露了与四大数据验证公司有关的欺诈行为。
时事评论员李杰表示,这些措施都是出于政治需要而发起的运动,数据造假在中国并不是什么新鲜事。 他认为,这项调查行动很可能是预先计划好的,因为当局早就知道这些公司有伪造数据的历史,向他们收费是一种策略,以表明他们正在对排放量采取行动。

国营能源信息和服务提供商中国能源网表示,准确可靠的排放数据是碳排放交易的前提和基础,该平台于 2021 年 7 月推出,旨在减少中国企业的碳排放。 然而,数据造假使碳交易市场陷入混乱。
高丰毅,原中国环境部雇员,博士。 在环保方面,向纳闻解释了中国碳交易市场乱象的两大主因。
“首先,中共经常出于政治需要而改变政策。 没有固定的标准,地方政府和企业很难合作。 其次,如果一个地区的绩效不符合国家评价标准,将直接影响地方官员的职位。 为了保住他们的工作和工资,当地政府将不得不伪造数据,”高说。
“当我在环境部工作时,我们保留了两组数据。 一个符合国家提交要求,另一个是真实数据。 我们根据真实数据制定了工作计划。”
中国雄心勃勃的气候目标
在 2021 年 4 月举行的全球气候视频峰会上,中国领导人习近平宣称,作为全球最大的温室气体排放国,中国将在 2030 年达到碳“排放峰值”,并将在2060.习近平要求西方发达国家提供资金和技术支持。
据路透社报道,2021 年 7 月,中国的国家碳排放交易计划 (ETS) 首次亮相,价值约 3200 万美元的 410 万吨二氧化碳配额易手。 ETS 是一个基于费率的系统,为减少排放的公司提供财务激励。 根据该计划,企业获得根据历史排放水平和产出分配的配额。
尽管它声称要激励碳排放者减少排放,但在ETS推出前后,中国市场发现并不断出现碳数据造假事件。
在2021年7月环保部披露的首起重大造假案中,数据核查公司中探能投向内蒙古鄂尔多斯高新材料提供了伪造的煤样检测报告,并为其他11家公司提供了伪造报告。
根据中国国营环保新闻平台,篡改测试报告可以减少鄂尔多斯高新材料2019年排放配额缺口近200万吨,减少开支约1576万美元。
高说,他预计每年都会有更多的欺诈案件被披露。
走向绿色的挑战
高以日本为例。
日本的发电厂以核动力为主,碳排放量相对较低,因此更容易实现碳峰值和碳中和。 相比之下,中国主要依赖燃煤电厂,这是排放的主要来源。 此外,其北部省份也依赖煤炭取暖。 因此,中国调整其能源生产方式以变得更加绿色将具有挑战性且成本高昂。

高说,与日本不同,中国严重忽视了许多业务的环境保护方面,包括建设污水处理设施。
“中国的环保设施只是作秀。 例如,在向市民征收的排污费中,只有20%实际用于污水处理,其中7%用于建设污水处理设施,剩下的13%是给员工的奖金。”高说.
“[Can China] 到 2030 年达到碳峰值? 这是不可能的,”高说。 “准确的说,不是中共做不到。 就是它不会这样做。”
碳中和是指实现二氧化碳净零排放。 这可以通过平衡二氧化碳排放量与清除量(通常通过碳补偿)或消除社会排放量(向“后碳经济”过渡)来实现。 在 2020 年 9 月的联合国大会上,习近平表示,中国作为全球最大的温室气体排放国,到 2060 年将实现碳中和。
排放峰值是指中国的目标是到 2030 年左右将其温室气体 (CO2) 排放总量达到峰值。然而,习近平还承诺到 2030 年将中国的二氧化碳排放量比 2005 年的水平“至少”减少 65%。
