（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
评论
这些天来，强大的私营部门利益与国家之间的有毒勾结将人们的想法转变为为民主党服务的不安全手机数据和社交媒体审查制度。 但商会成员与民选官员之间的魔鬼交易由来已久，或许可以追溯到上新世时代。
想想 2005 年在 Kelo 诉新伦敦市案中令人发指的 5-4 裁决，它扭曲了第五修正案的征用权原则，“支持立法机关在确定公众需要什么来证明使用征用权是正当的方面”，结果一个康涅狄格州妇女简陋的房子可能会被没收，而不是为了建造一条公共高速公路，而是因为一个政治上有良好人脉的私人开发商想要它。 除了防止自证其罪外，第五修正案还在其征用条款中规定了一项保证，即“私有财产”不得“在没有公正补偿的情况下被征用为公共使用”——但“公共使用”成为了州立法者决定的任何内容。
正如 Sandra Day O’Connor 大法官在她的异议中所写的那样，“任何财产现在都可能被另一个私人团体所利用……受益人很可能是那些在政治进程中具有不成比例影响力和权力的公民，包括大公司和发展公司。 至于受害者，政府现在有权将财产从资源较少的人转移到资源较多的人。 创始人不可能预料到这种反常的结果。 ‘[T]只有这样才是一个公正的政府，”詹姆斯麦迪逊写道，“它公正地保护每个人，无论他自己的是什么。”
克拉伦斯·托马斯大法官在另一份异议中走得更远，宣称“我不相信本法院可以消除宪法中明确列举的自由”，并谴责“这种对征用权的无限制使用”，其种子是由前任总统播下的案件至少可以追溯到 1954 年。
从美国保守党联盟到全国有色人种协进会的各种利益都攻击了凯洛，如果有机会，现任最高法院将推翻政府滥用权力的许可并不是一个糟糕的赌注，但它不仅是你的家，你的家智能手机，当私营部门的财政资源和国家权力结合起来将你视为威胁时，你的投票就会成为十字准线。 你的人身自由也处于危险之中。
这些报告太古怪了，不可能是正确的。 “赫兹宣布与过去的法律索赔相关的和解协议”是世界上最著名的租车服务最近发出的新闻稿的豌豆汤模糊标题，披露了“与车辆盗窃报告有关的 364 项未决索赔的解决……公司将在年底前支付总计约 1.68 亿美元来解决这些纠纷。”
“过去的法律主张”？ 事实证明，多年来，赫兹诬告数百名客户盗窃其汽车，在某些情况下导致逮捕、误判甚至监禁。
它的长期口号“赫兹让你坐在驾驶座上”可能更准确地改写为“赫兹让你坐在驾驶座上”。 赫兹在 1970 年代和 80 年代的长期代言人、NFL 明星变身被告杀手 OJ 辛普森，因穿过机场到达他租用的赫兹而被人们记住，结果证明他是该公司的合适代言人，因为他熟悉在监狱里面。
赫兹全球控股公司在 2020 年至 2021 年处于破产程序中，正是通过该法律程序，该公司的计算机客户记录系统的混乱局面才被揭露。 那些因为租来的汽车之前被错误报告为被盗而被警察拦下的客户很容易下车； 一名芝加哥妇女在被诬告偷车后入狱 30 多天。 一名佛罗里达妇女在监狱里度过了 37 天，与她的两个孩子分开，并被迫错过她从护士学校毕业的机会。 密西西比州一名男子因偷车被判入狱六个月，尽管他已经归还并全额支付了账单。
如果赫兹如愿以偿，这一切都不会公开，其律师在破产法庭上辩称，这些指控应该保密。 尽管它向受害者支付了 1.68 亿美元，但“赫兹预计这些索赔的解决不会对其 2022 年和 2023 年余额的资本分配计划产生重大影响，”其关于该主题的新闻稿轻松地总结道。
如果错误的计算机化记录可以给无辜者造成那么多的痛苦和行动限制——公司指责和国家机器归零——想象一下，如果这是故意的，情况会更糟。
我们现在最重要的个人物品，手机，允许电信公司跟踪我们的行踪，然后非常乐意根据要求将数据连同我们的通信交给警察。 科技公司对我们保密，以防止我们的选票推翻他们偏爱的政客。 一个人的家就是他的城堡——直到它妨碍了私人公司以某种方式实行的“公共用途”。
赫兹无能地将无辜的顾客标记为小偷，并让警察将他们带到碰杯处，这表明我们公私老大哥对我们的影响力比我们想象的要大得多。
本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。
2022 年 3 月 30 日，纽约皇后区约翰·肯尼迪国际机场赫兹租车公司的标牌。（安德鲁·凯利/路透社）
纳闻 | 真实新闻与历史