（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
《尊重婚姻法》在美国众议院获得通过后，距离重申最高法院2015年同性婚姻合法化的裁决仅差一个签名。
预计乔·拜登总统将签署该法案，该法案将把最高法院 2015 年要求各州许可同性婚姻的裁决编纂成法典。 如果该立法签署成为法律，它将废除禁止联邦承认同性婚姻的“婚姻保护法”。
这就是为 LGBT 身份的人庆祝的原因，他们担心自己的结婚能力需要保障。
然而，一些专家表示，新的联邦法律引起了其他人的担忧，因为它可能会侵犯任何拒绝参加同性婚姻的人的自由，使他们容易受到诉讼。
两名共和党代表在 12 月 8 日投票前指出了这些担忧。 在美国参议院改变措辞后，该法案被送回国会。
新版本包括关于宗教自由的修正案，以及描述婚姻重要性和对婚姻的看法的部分。 该法案还保护跨种族婚姻。
美国参议院多数党领袖查克·舒默 (DN.Y.) 在参议院在华盛顿国会大厦对“尊重婚姻”法案进行投票后，在与女儿艾莉森和艾莉森的妻子通电话后竖起了大拇指哥伦比亚特区，2022 年 11 月 29 日。参议院以 61 票对 36 票赞成这项为同性婚姻和跨种族婚姻提供联邦承认和保护的措施。 （安娜 Moneymaker/盖蒂图片社）
该法案的反对者表示，有关同性婚姻的规定让他们感到担忧。
众议员马里奥·迪亚兹-巴拉特 (R-Fla.) 和众议员斯科特·佩里 (R-Pa.) 在众议院第二次通过该法案时撤销了对该法案的支持，称该法案无法充分保护那些不同意的人的宗教自由认为参加同性伴侣的仪式是错误的。
尽管如此，到了投票的时候，该法案还是在众议院以压倒性优势获得通过。 在共和党人中，45 人与民主党核心小组的所有成员一起投票支持该法案。
事后，LGBT 群体表达了欣慰和喜悦。
“今天众议院的投票发出了一个明确的信息：爱就是胜利，”人权运动主席凯利罗宾逊在一份书面声明中宣布。
“这项法案在参众两院得到两党的大力支持，这一事实证明，婚姻平等得到了广大美国人民的支持。”
该法案于 11 月 29 日在美国参议院获得通过后，乔·拜登总统对两党的支持帮助强调了“LGBTQI+ 和跨种族夫妇结婚的基本权利”表示满意。
他说，如果它在众议院获得通过，他将“迅速而自豪地将其签署为法律”。
在最高法院对 Obergefell 诉 Hodges 案作出裁决七年后，关于同性婚姻及其对宗教自由的影响的辩论仍在继续。 华盛顿最高法院大楼照片，2014 年 8 月 20 日。（Mark Wilson/Getty Images）
投票肯定了最高法院 2015 年对 Obergefell 诉 Hodges 案的裁决，该裁决承认同性伴侣结婚的能力是一项基本权利。
但法院的裁决可能会受到质疑，将同性婚姻置于危险之中，自 6 月最高法院在多布斯诉杰克逊案中决定将堕胎法规交还给各州以来，一些人开始担心。 此案推翻了长达 49 年的 Roe v. Wade 案，该案使堕胎在全国范围内合法化。
紧接着，专家们大声质疑法院是否也可能推翻 Obergefell 诉 Hodges 案。
他们将他们的担忧归咎于法官克拉伦斯托马斯的书面多布斯诉杰克逊意见。 托马斯争辩说，最高法院根据类似的逻辑对 Obergefell 诉 Hodges 案和 Roe 诉 Wade 案作出裁决。
他在他的意见中写道，推翻一个可能会导致两者都被推翻。
宗教自由
“尊重婚姻”法案确实对宗教自由做出了一些保护。
该法案的文本规定，任何非营利性宗教组织“不得被要求为举行婚礼或庆祝婚礼提供服务、住宿、好处、设施、商品或特权。”
但是专家说它留下了空白。
例如，专家说，它可能会迫使婚庆供应商帮助同性结婚仪式，即使这样做违背了他们根深蒂固的宗教信仰。
传统基金会的艾玛·沃特斯 (Emma Waters) 说，《尊重婚姻法》迫使有信仰的人参与同性婚姻的某些要素，从而损害了宗教自由。
艾玛·沃特斯 (Emma Waters)，理查德和海伦·德沃斯生活、宗教和家庭中心的助理研究员。 （传统基金会提供）
沃特斯告诉媒体时报：“该法案只保护婚姻的庄严性，而不保护婚姻的其他因素。”
沃特斯认为该法案的措辞存在重大缺陷。
例如，政府不能强迫牧师与同性伴侣结婚。 但如果他将教堂租出去举办婚礼，他可能会被迫让他们在那里结婚，她说。
此外，她说，该法案仍然允许起诉宗教机构歧视同性伴侣。
“该法案的措辞方式虽然不需要反歧视诉讼，但也没有禁止，”她说。
沃特斯说，美国国税局可能会利用该法案取消免税地位，取消政府补助，并吊销宗教组织的执照。
此外，该法案的措辞没有为经营私营企业和出于道德原因反对同性婚姻的宗教人士提供任何保护。
沃特斯说，根据《尊重婚姻法》，拒绝将自己的艺术技巧用于同性婚礼蛋糕的基督教面包师可能面临诉讼。
参议院拒绝了参议员 Mike Lee（犹他州共和党人）提出的修正案。 李的修正案将禁止联邦政府对某人采取“歧视性行动”，因为他们认为婚姻只能在一男一女之间进行。
沃特斯说，如果没有李修正案，“尊重婚姻”法案将使任何不支持同性婚姻的人处于弱势。
“任何想要持有传统婚姻观的人都会因此受到抨击。”
迪亚兹-巴拉特在一份新闻稿中表示，美国长期以来一直尊重各州对婚姻构成的决定。 他说他支持“神圣而脆弱的”宗教自由。
众议员马里奥·迪亚兹-巴拉特 (R-Fla.)。 （由 Mario Diaz-Balart 办公室提供）
“我的记录表明，我是反对所有类型歧视的长期倡导者。 然而，我不能支持任何破坏宗教自由的努力，因为它未能为基于其根深蒂固的宗教信仰而反对的信仰组织提供合法保障，”迪亚兹-巴拉特说。
他说，他对该法案投了反对票，因为参议院民主党拒绝了保护宗教自由的修正案。
传统价值观
参与婚礼相关业务的美国基督徒很快就会发现他们被迫在商业和良心之间做出选择。
佛罗里达州居民丹尼尔是一名反对同性婚姻的基督徒，并与妻子拥有一处婚礼场地。 他选择保持匿名以保护他的生意。
他说，男人和女人之间的婚姻可以建设社会、生育孩子并带来深远的好处。
他没有看到同性婚姻会产生同样好的效果。
“我相信母亲和父亲都是必不可少的。 没有父母，没有家庭，我们的社会就不复存在，”他说。 “一项又一项研究证实，当孩子有一个完整的核心家庭，即他们的母亲和父亲抚养他们时，他们会表现得最好。”
丹尼尔说他的婚礼场地没有明确的宗教信仰。 但他将自己的工作视为一种道德努力。
“我们都非常强烈地感受到家庭的重要性。 如果我们可以帮助家庭为他们的起点留下美好的回忆，那么还有什么比这更好的生意呢？” 他说。
由于他的信仰，丹尼尔希望通过他的生意来促进和庆祝异性婚姻。 然而，他担心如果他拒绝将场地租给同性伴侣，他现在可能会面临诉讼。
“如果有人以 100,000 美元的价格起诉我，我就会倒闭，”他说。 “但我的意思是，现在这些西装有数百万。”
丹尼尔还拒绝在他的财产上为当地兄弟会或姐妹会举办酒会，因为如果醉酒的学生对他人造成破坏，他不想承担任何责任。 他说他拒绝为未成年或不负责任的饮酒提供便利。
“我认为我不应该参与一些我认为对我们的社会总体上没有好处的事情，”他说。
丹尼尔还没有在他的财产上结婚的同性伴侣。 同性伴侣参观过它，但没有要求预订他的场地。 他主持了许多由同性吸引的人参加的活动，没有任何问题。
“如果我们以某种方式被迫合法 [host a same-sex wedding,] 我们不会对这笔付款感到满意，”他说。 “所以我们可能会把这笔钱交给我们的教会或其他一些组织，帮助那些在同性吸引中挣扎的人。”
众议院议长南希佩洛西（加利福尼亚州民主党）与参议院多数党领袖查克舒默（DN.Y.）以及两党参议员和代表在美国国会大厦参加“尊重婚姻”法案的法案登记仪式华盛顿，2022 年 12 月 8 日。（Anna Moneymaker/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史