（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
伊隆·马斯克认可的“推特档案”的最新一集，关于这家社交媒体巨头在平台上“压制言论自由”的内部交流，揭示了在内容执法方面对拜登软弱对特朗普强硬的偏见，引发了关于社交媒体平台在 2020 年大选中对天平的影响有多大。
最新一组名为“唐纳德特朗普的罢免”的 Twitter 内部通讯深入探讨了 2020 年 10 月至 2021 年 1 月 8 日期间 Twitter 高管的行为，当时特朗普被禁止使用该平台。
调查记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 在 12 月 9 日发表的一篇长篇文章中分享和评论了 Twitter 的内部 Slack 聊天，表明在此期间，Twitter 高管与联邦执法和情报机构之间的互动激增。
聊天中还充斥着晦涩难懂的术语和挑剔的行话（泰比将其称为“奥威尔式的废话”），推特的执法者在标记、影子禁令和以其他方式压制同情当时总统唐纳德特朗普竞选连任的内容时使用这些术语为与当时的候选人乔·拜登的竞选努力相一致的内容提供免费通行证。
Twitter 执法团队还打击了一些影响选举的知名保守派人士，例如前共和党阿肯色州州长迈克赫卡比和演员詹姆斯伍兹。
当 Huckabee 发布了一个关于邮寄选票的笑话，引发了 Twitter 执法者之间的辩论，Twitter 前信任与安全主管 Yoel Roth 在 Slack 频道中表示，他同意“这是一个笑话”，但补充说 Huckabee“也确实承认推特犯罪。”
在另一次交流中，当 Twitter 的工作人员没有“坚定的政策基础”来审查伍兹这位声音保守的好莱坞演员的支持特朗普的推文时，他们发誓要“在未来的 vio 上以更坚定的基础严厉打击他”。
“Vio”将是 Taibbi 对“违反”的“奥威尔式无言”之一。
对特朗普强硬
构成 Twitter 文件第三集的消息显示了 Twitter 的内容审核团队如何想出各种借口来升级针对支持特朗普的帖子的审查行为。
“在文档中，高管们经常将标准扩展到主观问题，例如意图（是的，视频是真实的，但为什么显示它？），方向（被禁止的推文是否显示为谴责或支持？）或接收（做了一个笑话导致“混乱”？）。 这种反射将成为 J6 的关键，”泰比在他的一篇评论中写道。
Twitter 工作人员之间的 Slack 消息截图考虑了对特朗普的一条推文采取的行动，该推文分享了有关俄亥俄州近 50,000 名选民收到错误选票的邮政失误的新闻报道，新闻媒体在其故事的标题中提出了选民是否“感到安全”的问题邮寄您的选票。”
特朗普评论说：“不。 一场被操纵的选举！”
一名 Twitter 工作人员将特朗普的推文标记为“候选人”，因为他被贴上了“了解邮寄投票如何安全可靠”的标签。
另一位 Twitter 版主质疑这是否合适，因为特朗普写的是“评论”和“他对这些真实事件的看法”，因此不是证明标签合理的违规行为。
“是的……那些实际上是准确的……”罗斯在权衡讨论时承认道。
在另一组消息中，Twitter 高级管理人员针对特朗普的一条推文说：“美国各地的邮寄选票存在重大问题和差异。 必须在 11 月 3 日获得最终总数。”
特朗普的推文受到了三项执法行动的打击——一个“保持知情”的标签，邀请用户查看“邮寄投票如何安全可靠”，一个标签说“这条推文中分享的部分或全部内容存在争议，可能误导”，并阻止推文被回复、分享或点赞。
其中一位高管随后对特朗普的推文被迅速审查表示满意。
“在速度方面做得很好，这一切都是为了什么而设计的，”这位高管写道。
这些消息还表明，推特创建了一个新工具来审查特朗普在选举后直言不讳地声称选举舞弊。 在内部，高管们将该工具称为“L3 去放大”。
新工具于 2020 年 12 月 10 日宣布，当时“特朗普正在发布 25 条推文，说‘一场政变正在我们眼前发生’，”泰比写道。
Twitter 执法团队的消息显示，当目标推文批评审查制度本身时，他们有时会调整他们的审核行动。
在一个例子中，众议员 Jody Hice (R-Ga.) 发布了一条推文，分享了一条在被另一个账户分享时被屏蔽的消息——“邮寄选票比当面投票更容易发生欺诈。 这不应该引起争议。 这只是常识。”
Hice 在分享这条消息时说，Twitter“不想让你看到这条推文”，并补充说，“对大型科技公司的审查说不。”
一位考虑对 Hice 的帖子采取行动的 Twitter 工作人员承认，他关于邮寄选票比面对面选票存在更多欺诈的信息“更像是一个合法的声明，即使规模很小”，并建议采用“软干涉。”
罗斯回答说，“同意”，然后警告说“在批评性言论（即批评我们处理此案的方式）上走得太远是危险的。”
“这变成了一个自我强化的‘哇哇审查’循环，”罗斯补充道。
对拜登软弱
相比之下，在多个实例中，警告特朗普“可能试图窃取选举”的亲拜登推文被标记为可能采取的行动，只是为了让 Twitter 高管给他们开绿灯。
在一个这样的案例中，一位用户分享了一篇关于最高法院大法官约翰罗伯茨宣誓就职新任命的大法官艾米科尼巴雷特的新闻报道，在评论中声称“他们将试图窃取选举”并敦促人们“如果你还没有投票——不要邮寄。 放弃它或提早投票。”
一位 Twitter 工作人员要求团队权衡，称其为“边缘案例”，评论鼓励选民不要通过邮寄投票，并且“我认为我们应该给它贴上标签”。
一位高管驳回了这一建议，称这条推文“仍在鼓励人们投票，但表达了对邮寄选票可能无法及时送达的担忧”，这“似乎很公平”。
在另一个案例中，一条声称特朗普和巴雷特将窃取选举结果的推文被标记为可能被贴上标签。 一位 Twitter 高管决定不这样做，称该员工的担忧是“可以理解的”，但这条推文似乎是指最高法院关于处理选举日之后送达的邮寄选票的决定。
罗斯还下令推翻贴在前总检察长埃里克·霍尔德 (Eric Holder) 推文上的标签，后者声称美国邮政服务已“被故意削弱”。
“里面的一切都是事实准确的，”罗斯写道，推特的一名工作人员随后宣布该标签已被删除。
此外，内部消息的屏幕截图显示，在 Twitter 高管禁止特朗普使用该平台后，他们讨论了禁止未来的总统，一位高管指出，当时即将上任的总统乔·拜登的政府“除非绝对必要，否则不会被 Twitter 暂停”。
“违反联邦选举委员会规定”？
前众议院议长纽特·金里奇 (Newt Gingrich) 在接受媒体采访时，在评论最新的 Twitter 文件披露时表示，该平台压制某些观点的幕后操作“相当可怕”，表明 Twitter 是干预 2020 年总统选举的努力的一部分选举。
“如果你让美国总统离开推特，那要付出什么代价？ 如果你是谷歌，在每个月的最后四天，你拒绝发送共和党筹款邮件，那要花多少钱？” 金里奇说，他指的是特朗普的 Twitter 禁令以及谷歌在每个月底将数百万共和党全国委员会的政治竞选电子邮件过滤到垃圾邮件文件夹的指控。
“这些事情应该被视为联邦选举委员会的违规行为，因为它们是一家公司为重塑选举而采取的行动，”金里奇辩称。
“在一个致力于言论自由的第一修正案权利的国家，这是一个关于审查制度的非常惊人的故事，”他说。
金里奇认为，像 Facebook 和 Twitter 这样的主要社交媒体平台已经与人们的生活融为一体，因此它们应该被视为公共事业，并因此受到监管。
媒体已联系推特征求意见。
Caden Pearson 和 Eva Fu 对本报告做出了贡献
2021 年 1 月 6 日，时任总统唐纳德·特朗普在华盛顿的一次集会上旁观。（Jim Bourg/档案照片/路透社）
纳闻 | 真实新闻与历史