（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
四个 NDP MPPs 提出了一项法案，旨在扩大安大略省“性别肯定医疗保健”的可用性。 它将授权成立一个咨询委员会，其中包括世界跨性别健康专业协会（WPATH）的代表，就如何进行向卫生部长提供建议。
该法案，即性别肯定医疗保健咨询委员会法案，于 11 月 16 日进行了一读。从那时起，两个家长团体做出了关切的回应——一个在 12 月 5 日致立法机关批评该法案，另一个则请愿反对它。
他们的担忧之一是该法案将使未成年人更容易进行身体性别转换。 WPATH 提倡 Tanner 青春期第 2 阶段（大约 11 岁）的儿童接受这些治疗。
另一个问题是该法案没有考虑表明其他形式的心理健康治疗可能更好地帮助性别不安的研究。 在审查此类研究后，芬兰和瑞典属于性别转变有限的国家。
截至发稿，提出该法案的省议员未回复媒体就其对这些批评的回应的询问。 该法案的起草人之一、新民主党国会议员克里斯汀黄谭在其网站上发帖称，“我们明白，性别肯定医疗保健是拯救生命的医疗保健。” 支持者表示，一些自杀是由于人们无法迅速获得这些治疗。
发起反对第 42 号法案请愿的父母团体“父母是第一教育者”的特雷莎·皮埃尔 (Teresa Pierre) 告诉媒体，这些治疗可以预防自杀的想法尚未得到证实。 一项如此建议的研究后来被发现存在缺陷，其作者发布了更正。
作者列出了该研究中的多个缺陷，该研究于 2020 年发表在美国精神病学杂志上，包括“该研究没有使用足够的对照组”。
皮埃尔说，“阻止自杀的最好方法是提供心理咨询。”
卫生部长的选择
第 42 号法案是第 17 号法案的新版本，该法案在议会为 6 月大选解散时进行三读之前就夭折了。 如果该法案获得通过，新委员会将有六个月的时间来制定扩大性别转换医疗服务的建议。
然后卫生部长将有 90 天的时间来选择要遵循的建议。 除了授权的 WPATH 和其他跨性别倡导者之外，卫生部长还可以选择委员会成员。
媒体采访了进步保守党卫生部长西尔维亚·琼斯，她对这些变性治疗有何看法。 她的发言人回复了卫生部提供的一系列项目，主要集中在心理健康方面。
这些项目包括“针对跨学科人群的特定诊所，提供跨学科的初级保健服务，包括心理健康服务。”
反对 WPATH 建议政策
加拿大性别报告是 12 月 5 日写信给安大略省立法机构的团体的名称。该团体将自己描述为关注儿童医学转变和学校性别认同教学的父母和专业人士。
它写道，WPATH“不是医疗指南的可靠来源。 该组织由提供性别肯定护理的专业人士和对这种模式有意识形态承诺的活动家组成。”
加拿大性别报告对 WPATH 提出的批评之一是，在其发布的护理标准建议中，它包括一个关于太监的章节，其开头段落链接到一个托管阉割幻想故事的网站，其中包括一些涉及儿童的故事。
有问题的网站包括聊天室、论坛和仅供会员使用的虚构故事。 媒体读到一个这样的故事，该故事被博客和播客女性之声复制和引用。
作为第一教育者的父母团体在他们反对第 42 号法案的请愿书的序言中说：“该法案提供了一份名单，列出了应该向谁征求意见，你猜怎么着？ 甚至没有列出父母。 ……第 42 号法案建议委员会改为接受世界跨性别健康专业协会 (WPATH) 的指导。
“这个组织的工作人员是医生和活动家，他们对性别肯定的护理模式有明显的偏见，这将损害他们发布关于治疗性别不安个体的中立、客观指南的能力。”
“观察等待”模型
加拿大性别报告在其信中引用了芬兰和其他国家为限制性别转变机会而采取的行动。
芬兰卫生局在2020年发布了新的指导方针，称心理治疗应该是对患有性别不安的未成年人的一线治疗。 研究发现，患有性别不安的青少年更有可能患有精神疾病和发育困难，包括自闭症。
由循证性别医学协会对这些建议进行的非正式翻译称，“临床经验表明，自闭症谱系障碍 (ASD) 在患有性别不安的青少年中所占比例过高。”
它说，“根据现有证据，未成年人变性是一种实验性做法。 ……有关激素疗法潜在危害的信息正在缓慢积累，并且没有系统地报告。”
两个家长团体都表示担心，在患有性别不安的青少年中，并发的心理健康状况没有得到适当的考虑或治疗。
加拿大性别报告的信中说，“有一大群人在儿童时期经历过性别困扰，但发现不需要过渡就可以解决。 此外，越来越多的去变性者发现性别肯定护理损害了他们的身心健康。”
该组织引用了多伦多性中心的詹姆斯·M·坎托 (James M. Cantor) 的话，他在 2019 年的研究中批评对青年性别肯定治疗的认可忽视了“关于此类案例的任何实际结果文献”。 他说：“世界上几乎所有诊所和专业协会都使用所谓的观察等待方法。”
一些人权组织，例如国际特赦组织和自由组织，主张进行身体变性，尤其是使用青春期阻滞剂。 这两个团体在 2020 年发表了一份联合声明，称“不得进一步限制任何年轻人的身体自主权和决心，尤其是年轻的跨性别者和任何想要获得针对特定性别的医疗保健的人。”
作为第一教育者的父母 (PAFE) 说：“与其在极具破坏性和改变生活的‘医疗保健’道路上走得更远，安大略省政府应该废除这种未经证实且高风险的‘医疗保健’模式。”
由于进步保守党占多数，这项反对法案可能不会走得太远。 但新民主党提出的另一项 PAFE 反对的法案在去年获得通过时让他们感到惊讶。 法案 67，即安大略省教育系统种族平等法案——包括 PAFE 在内的批评者称该法案将有争议的批判种族理论带入了加拿大的课堂——在选举召开前的最后一届立法会议上几乎一致通过了一读和二读。
纳闻 | 真实新闻与历史