跳至正文

FBI 向大型科技公司发送邮件,要求他们在选举前采取行动:特工

(纳闻记者钱明宇编译综合报导)

一名联邦调查局特工在最近的证词中作证说,联邦调查局在 2020 年大选之前设立了一个指挥所,并建立了一个全国性的系统,将与选举相关的帖子传送到社交媒体平台,以便这些平台可以将其删除。

据负责 FBI 旧金山分部网络部门的助理特工 Elvis Chan 称,这些信息将由 FBI 外地办事处和该局总部提供,主要是关于选举的时间、地点或方式的“虚假信息” . 这些职位被传递到联邦调查局旧金山办事处的指挥所,该指挥所是在选举前几天设立的,并贯穿选举之夜。

该帖子的白天负责人陈说,这些帖子随后被发送给大型科技公司。

“根据我的回忆,我们会收到社交媒体公司的一些回应。 我记得在某些情况下,他们会转达说他们已经删除了这些帖子。 在其他情况下,他们会说这并没有违反他们的服务条款,”Chan 说。 “在某些情况下,当我们分享信息时,他们会回复我们说他们已经删除了这些信息。 我不会说这是 100% 的成功率。 如果我必须描述它的特征,我会说这大约是 50% 的成功率。 但那只是我的回忆。”

Chan 将“成功率”定义为平台采取某种类型的行动,因为帖子被确定为违反了平台的服务条款。

旧金山联邦调查局官员被最高政府当局指控为链条中的最后一环,因为许多大型科技公司的总部都设在该地区。

Chan 于 11 月 29 日在作为案件一部分的证词中作证,指控 Big Tech 与政府勾结审查用户。 证词笔录于 12 月 6 日公开。

过程

FBI 鼓励人们发送与选举有关的“虚假信息或错误信息”的例子。 FBI 雇员或 FBI 承包商审查了示例。 如果职位被认为符合某些标准,它们将被转移到更高级别的官员,并最终转移到旧金山办事处。

“当它到达我们手中时,已经有了我将其描述为 FBI 总部批准的印章,”Chan 说。

陈说,将查看一篇称邮寄投票不可靠的帖子,但可能会在到达社交媒体公司之前被驳回,因为它“含糊不清”。

陈说,转发给公司的帖子类型的一个例子是错误陈述选民何时可以投票。

FBI 使用了两个应用程序,即加密通信应用程序 Signal 和用于安全传输文件的应用程序 Teleporter 与公司进行通信。

“总的来说,Signal 是一个自我删除的应用程序。 但根据 FBI 总部的指导,我们不得不关闭该功能,因为我们需要保存所有这些信息。 所以我们做到了,”陈在谈到 2020 年大选时回忆道。 “我们对 Signal 频道上的所有信息进行了截图。 我们把它刻成DVD,然后我们把它作为证据保存起来。”

2022 年中期没有完成该过程,因为未使用 Signal。 FBI 确定不会向大型科技公司传达大量信息。

美国政治拜登自由勋章 2022 年 7 月 7 日,亨特·拜登出席在华盛顿白宫东厅举行的总统自由勋章颁奖仪式,为 17 位获奖者颁奖。(Saul Loeb/AFP via Getty Images)亨特·拜登

Chan 被 Facebook 的母公司 Meta 确认为 FBI 官员,参与了对亨特·拜登笔记本电脑的原始故事的审查。 亨特·拜登是乔·拜登总统的儿子。

一名美国法官在 10 月命令 Chan 和其他人出庭作证,因为他正在考虑对政府发出初步禁令的请求。 该禁令将禁止拜登政府官员鼓励或迫使公司审查用户。

法官说,陈“被确定为 FBI 特工,他与 Facebook 沟通以压制有关亨特·拜登笔记本电脑的故事,”并补充说,“如果他这样做,法院最终会认为有理由相信他以其他方式进行了干预, 也。”

负责审查该报道的 Twitter 前高管约尔·罗斯 (Yoel Roth) 表示,联邦调查局在 2020 年大选前警告 Twitter,“黑客和泄密行动将涉及亨特·拜登”。 Facebook 高管曾表示,FBI 曾警告过类似的行动。

Chan 承认定期会见大型科技公司的高管,并询问他们的服务条款是否涵盖选举前几个月的黑客材料。 他说,他不记得在《纽约邮报》用笔记本电脑报道之前,亨特·拜登是否长大。 Chan 回忆说,之后,一名 Facebook 员工要求 FBI 对此事发表评论,但 FBI 拒绝了。

Chan 说,内部讨论了关于黑客材料出现和公司不采取行动的情景。 他说,一个可能的解决方案是获得扣押材料的授权令,从而将其移除。 另一个是“要求公司同意删除信息,即使它没有违反他们的服务条款

陈说,亨特·拜登的故事没有采用这两种选择。

“植入错误警告”

该案部分原告的律师杰宁·尤尼斯 (Jenin Younes) 告诉媒体,联邦调查局“植入了虚假警告,这将为推特提供推进故事的基础。”

她补充说,证词提供了一些确凿的证据,有助于支持禁令。

联邦调查局本周告诉新闻媒体:“联邦调查局定期与私营部门实体合作,提供特定于已识别的外国恶意影响者的颠覆、未申报、秘密或犯罪活动的信息。 它不是基于任何特定消息或叙述的内容。”

但尤尼斯说这不是真的。

“我们知道这不是真的,因为当确实没有证据表明这是俄罗斯黑客工作的产物时,他们为什么要努力确保这个故事被压制,”她说。 “对我来说,这似乎很清楚,这是一种政治策略。”


执法人员于 2019 年 1 月 28 日走出华盛顿的 J. Edgar Hoover FBI 大楼。(Mark Wilson/Getty Images)执法人员于 2019 年 1 月 28 日走出华盛顿的 J. Edgar Hoover FBI 大楼。(Mark Wilson/Getty Images)
纳闻 | 真实新闻与历史