（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
取消文化和言论自由专家担心旨在保护大学演讲者的政府法案已被淡化。
政府被指控在其制定的一项新法律上向大学让步，该法律使学者和学生能够将违反言论自由的机构告上法庭。
高等教育（言论自由）法案是保护大学校园言论自由的立法。
议会拟议的法案将要求大学和学生会保护言论自由，收紧现有立法，使促进言论自由成为法定职责。
以前这意味着如果大学未能维护言论自由，他们可能会被送上法庭。
作为最后手段的法庭诉讼
然而现在，批评人士表示，一项新的修正案现在意味着学者和学生将不得不依赖大学漫长的投诉程序，而法院诉讼是最后的手段。 此外，人们现在必须证明他们遭受了损失才能提起民事诉讼。
Jo Phoenix 教授在接受《每日电讯报》采访时表示，新提议的流程将是“大学管理者解决我们的问题的绝佳方式”。大学进入长草。”
在推特上，言论自由联盟表示同意，并且“确保大学坚持高等教育（言论自由）法案中新的言论自由义务的唯一方法是让受害方可以选择在该县起诉他们法庭。”
“否则，该法案将与 1986 年教育（第 2 号）法案没有什么不同，该法案规定大学有法律义务维护言论自由，但该部门从未认真对待这一法案。 为什么？ 因为没有相应的执行机制，”FSU 补充道。
Eric Kaufmann，伦敦伯克贝克学院政治学教授。 （截图/新唐人）
伦敦大学伯克贝克学院政治学教授埃里克考夫曼通过电子邮件告诉媒体时报，“这是保守党‘蠢货’的胜利”，他们想要取悦“大学界游说团体及其法律顾问”。
考夫曼是学术界取消文化的主要研究人员。
他说：“这样做的目的是让大学将原告绑在内部法庭上，加大对学术自由受到侵犯的教职员工和学生的压力，并让他们有责任在内部袋鼠法庭上进行审理。”
考夫曼说，“这里的过程就是惩罚”，这将“阻止人们挑战正统”。
“我们需要法定的侵权行为来允许人们在他们的大学里走动。 拟议的系统将使学生和教职员工处于与现在相同的位置，具有向独立审判员办公室提出上诉的技术权利，这实际上是没有牙齿的，”他说。
“因此，尽管保守党的民意调查收视率不佳，但他们更感兴趣的是取悦大学，而不是保护言论自由，”他补充说。
“官僚后果”
Academics for Academics Freedom (AFAF) 主席丹尼斯·海耶斯 (Dennis Hayes) 通过电子邮件告诉媒体时报，“不断的公开曝光问题和不断的公开辩论将使大学捍卫言论自由。”
他说，多年来，AFAF 成员一直在捍卫许多学者和学生的言论自由，但他们总是担心“拟议立法的官僚后果”。
“我们知道，通过漫长的纪律处分和上诉程序处理案件非常耗时，而且要求很高且令人沮丧，”他说。
“监管机构将为内部投诉程序增加另一层，这将使学者和学生陷入无休止的官僚主义。 这些程序中没有言论自由，只是试图通过监管雷区，”他补充说。
海耶斯说，当有人提出投诉时，就像大学启动纪律处分程序一样，“我们超越了言语，变成了行动。”
“这种行为通常通过保密条款受到内部审查，因此没有人知道发生了什么，”他说。
“我们已经看到学者和学生在参与复杂的投诉程序后来找我们。 如果他们早点来，我们会建议他们不要正式抱怨，而是组织一场辩论。 辩论而不是抱怨是前进的方向，”海耶斯说。
‘废话’
DfE 发言人通过电子邮件告诉媒体时报，“暗示我们正在为高等教育（言论自由）法案浇水是无稽之谈。”
“该法案的所有核心条款都保持不变，以加强对高等教育言论自由的保护。 我们一直打算将侵权作为最后手段使用，”他说。
“该法案将通过创建一个新的免费投诉计划来加强对个人的保护，该计划由学生办公室的言论自由和学术自由主任监督，”他补充说。
DfE 发言人补充说，学生办公室将能够“对任何未能履行保护学生、教职员工和来访演讲者职责的大学实施制裁，包括罚款。”
“如果个人希望在探索其他可用路线后寻求进一步行动，他们仍然可以向法院提出索赔，”他说。
在这张档案图片中，一名学生于 2015 年 10 月 13 日抵达英国伦敦皇家节日音乐厅参加毕业典礼。（Dan Kitwood/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史