（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
最近一份关于 1 月 6 日一名被告案件的文件 (pdf) 显示，谷歌向 FBI 提供了当天确定位于美国国会大厦附近的 5,723 台移动设备的位置数据。
该动议于 10 月 17 日代表被告 David Rhine 提交，敦促法院压制谷歌位置历史证据，以及政府提交的“该证据的成果”，理由是该信息是通过以下方式获得的：违反第四修正案的“现代一般逮捕令”，该修正案禁止不合理的搜查和扣押。
“‘地理围栏令’搜查并没收了属于数千人的谷歌‘位置历史’数据，”动议称。 “先生。 莱茵对他的位置历史数据有第四修正案的兴趣，而根据第四修正案，搜查令过于宽泛且缺乏特殊性。”
地理围栏搜查令允许执法部门搜索数字位置数据数据库，以查找在指定区域内活动的移动设备，进而查找其所有者。
根据备案文件，政府“强迫”谷歌在 2021 年 1 月 6 日下午 2 点至 6 点 30 分期间搜索所有帐户，以查找位置数据落在国会大厦周围四英亩区域内的帐户。
尽管政府的地理围栏搜查令申请和搜查令本身仍处于保密状态，但莱茵河的律师指出，该申请所依赖的假设是，“由于大流行，国会大厦周围的安全设施是为就职典礼做准备，国会大厦周围的安全设施是由于认证的抗议，以及该搜查令所涵盖地理区域的有限范围，在这些数据中可能找不到任何游客或旁观者。”
换句话说，政府声称 1 月 6 日位于国会大厦四英亩范围内的人可能在那里从事犯罪活动。
注意到他们的客户仅仅出现在国会大厦附近并不一定是犯罪的证据，莱茵的律师继续说道，“要扣押的物品的广度和变化无常是邀请对任何人的私人文件 – 谷歌帐户进行一般搜索谁可能在地理围栏内或附近。”
据 Wired 报道，谷歌每年在美国获得大约 10,000 个地理围栏授权。
谷歌发言人在一份为公司处理此类逮捕令辩护的声明中告诉连线：“我们有一个严格的流程……旨在保护我们用户的隐私，同时支持执法的重要工作。 当 Google 收到法律要求时，我们会根据正在制定的判例法仔细审查它们的法律有效性和宪法问题，包括是否过于宽泛。 如果请求要求提供过多信息，我们会努力缩小范围。 我们通常会拒绝过于宽泛的要求，包括过于宽泛的地理围栏要求，在某些情况下，我们根本反对提供任何信息。”
尽管如此，Rhine 的律师辩称，1 月 6 日的地理围栏搜查令过于宽泛。
“从一开始，政府就让谷歌在一次大规模的捕鱼探险中搜索数以百万计的未知账户，”他们在文件中指出。 “与公司必须搜索定义的记录以识别响应数据的情况不同，此处的搜索并未识别要搜索的任何特定用户或帐户。 相反，搜查令迫使谷歌充当兼职侦探，搜索‘数千万’用户的账户，为政府寻找线索。”
莱茵河的律师补充说，地理围栏搜查令“几乎总是”涉及侵犯宪法保护区，因此敦促法院禁止从搜查令中获得的数据。
11 月 30 日，政府对 Rhine 律师的动议作出回应 (pdf)，认为应该拒绝该动议，因为地理围栏搜查令“足够具体”，“已尽可能”量身定制，并得到合理理由的支持.
莱茵被指控进入和停留在受限制的建筑物或场地内，在受限制的建筑物或场地内进行扰乱秩序和破坏行为，在国会大厦内行为不检，以及在国会大厦内“游行、示威或设置纠察线”。
2021 年 1 月 6 日，一大群抗议者在华盛顿特区突破国会大厦场地后站在国会大厦东台阶上。(Jon Cherry/Getty Images)
纳闻 | 真实新闻与历史