（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
纽约州一项禁止在私人财产上携带枪支的法律被一名法官否决，法官称该法律违反了美国宪法第二修正案。
美国地区法官约翰·辛纳屈 (John Sinatra) 同意针对法律的一部分制定初步禁令，该部分法律规定，如果个人在私人财产上携带枪支，将面临重罪指控，除非财产所有者张贴“清晰显眼的标志”，允许在私人财产上携带枪支财产，或以其他方式“明确同意”这样做。
枪支法的历史表明，私有财产条款“侵犯了个人在家外保留和携带武器进行自卫的权利，”特朗普任命的西纳特拉在 11 月 22 日长达 27 页的裁决中表示。
美国最高法院在 6 月对一起针对不同的纽约法律——纽约州步枪和手枪协会诉 Bruen 案——的案件作出裁决，第二修正案保护一个人在其外出自卫时携带枪支的权利。回家并推翻了法律，该法律迫使人们证明他们需要隐藏携带许可证。
纽约立法者在通过参议院法案 S510001 后不久，民主党纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 签署该法案成为法律。 其中的条款包括限制私人财产和禁止在被认为“敏感”的地方携带枪支，例如教堂和其他礼拜场所。
不过，根据 Bruen 标准，该地区的法律只有在政府证明它符合“国家充分类似法规的历史传统”的情况下才被允许，Sinatra 指出。
纽约律师声称私有财产排除符合规定，理由是纽约和其他地方不晚于 1893 年实施的限制。但辛纳屈说，所有这些“都是未知的或有限的持续时间”，而且该州没有表明它们会随着时间的推移而持续下去。 此外，他说，少量的限制并不能证明是一种传统。
“该州还争辩说，私有财产所有者始终有权将他人排除在其财产之外，因此，可能会排除那些携带隐蔽手枪的人。 但这项权利一直属于私有财产所有者，而不属于国家，”他说。 “必须行使该权利的是财产所有者，而不是国家。 如果财产所有人想要排除 ，则：(1) 财产所有人必须 (2) 这样做。 当国家这样做时，它与第二修正案相冲突。”
反应
该禁令禁止州政府官员执行涉及私有财产的法律部分。 它将一直保留到 Sinatra 就案情作出裁决或上诉法院介入为止。Sinatra 拒绝了被告提出的在上诉期间暂停三天的请求。
枪支政策联盟是提起诉讼的团体之一，称该裁决是一场胜利。
纽约总检察长办公室民主党人莱蒂夏·詹姆斯提出上诉。
文件图像中纽约的枪支。 （Timothy A. Clary/AFP 来自 Getty Images）
包括纽约居民和枪支拥有者布雷特·克里斯蒂安在内的原告在对法律提起诉讼后不久，于 9 月提出了禁令请求。
他们争辩说，法律否认第二修正案的权利，因此有必要在案件解决时阻止法律。
克里斯蒂安持有隐蔽携带许可证，但他表示，根据新法律，他无法将枪支带到加油站等私人财产场所，而他通常会将枪支作为一种自卫措施。
Hochul 在签署该法案时表示，违反法律的人“将面临刑事处罚”，而州警察高级官员史蒂文·尼格雷利 (Steven Nigrelli) 警告说，“如果你违反这项法律，你将被逮捕。”
早期案例
另一起案件触发了针对某些条款的禁令，包括一项强制枪支许可证申请人与当局分享其社交媒体账户信息的条款，以及一项强制申请人证明他们具有“良好道德品质”的条款。
乔治·W·布什 (George W. Bush) 任命的美国地区法官格伦·萨德比 (Glenn Suddaby) 发现这些条款违反了布鲁恩标准。
“构成该先例基础的历史雕像将人们视为有权获得枪支，除非他们构成（或更具体地说，政府发现构成）这种危险，”Suddaby 写道，并补充说纽约的法律“规定人们是无权隐藏携带，除非他们可以说服许可官员（拥有极大的自由裁量权）他们不是这样的危险。”
不过，在 11 月 15 日，美国第二巡回上诉法院取消了中止，因为该州对 Suddaby 的裁决提出上诉。
另一位法官辛纳屈 (Sinatra) 也被要求阻止将公园和公共交通指定为“敏感”场所的法律部分，从而禁止在这些地方携带枪支。
一份文件称，克里斯蒂安喜欢每月徒步几次，并在访问布法罗期间使用公共交通工具。 备案文件称，如果克里斯蒂安不被允许携带枪支，他将停止远足和使用公共交通工具。
Sinatra 表示他将在未来的某一天就这方面做出裁决。
纽约州州长 Kathy Hochul 于 2021 年 8 月 24 日在纽约州奥尔巴尼的纽约州议会大厦发表讲话。（Michael M. Santiago/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史