（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
美国一家上诉法院已撤销两名 True the Vote 领导人的藐视法庭罪，推翻了法官的命令。
美国地区法官肯尼思·霍伊特 (Kenneth Hoyt) 发现 True the Vote 的凯瑟琳·恩格尔布雷希特 (Catherine Engelbrecht) 和格雷格·菲利普斯 (Gregg Phillips) 蔑视未完全遵守一项临时限制令，要求他们部分披露所有从 Konnech 获取信息的人的身份后，将他们判入狱选软件公司。
菲利普斯点名其中一人，但他拒绝透露另一人的名字，称后者是联邦调查局的线人。 Engelbrecht 说她认为她知道此人是谁，但拒绝透露此人的身份。
美国第五巡回上诉法院后来下令释放 Engelbrecht 和 Phillips，但拒绝立即对藐视法庭的裁决作出裁决。
在 11 月 22 日的裁决中，一个由三名法官组成的小组表示，霍伊特在输入命令时犯了错误。
该小组说，要求身份“在原告发现时是完全合理的”。 “但是记录没有显示在双方可以提交第 12 条动议之前，在被告可以提交答复之前，在双方可以提交他们的初始披露之前，或者在可以开始发现之前，地方法院需要什么样的紧急情况来证明这些信息是合理的更不用说在正常课程中结束了。
该小组表示，霍伊特也没有解释在何种紧急情况下有理由将被告因未透露身份而入狱。
“相反，地区法院明确表示，它正在实施其披露要求，因为它——地区法院——想要将被告加入诉讼。 这不是联邦民事诉讼规则的运作方式，”它说。
“我现在命令你把他的名字告诉他。 我要他参与诉讼。 不管是谁，我都希望他参与诉讼。 我希望他们所有人都参与诉讼，”霍伊特在其中一次听证会上说。
根据专家组的说法，一方不能因违反无效命令而被蔑视，而 Hoyt 的命令是无效的，因为它无视规则规定的正常操作顺序。
限制令已经失效，并被初步禁令所取代。 True the Vote 尚未对禁令提出上诉，因此专家组并未对此做出裁决。 但是撤销了蔑视令，因为它是以限制令为前提的。 它还将案件发回霍伊特，“以便根据联邦规则进行进一步的诉讼。”
该小组由乔治·W·布什任命的巡回法官凯瑟琳娜·海恩斯组成； 特朗普任命的库尔特·恩格尔哈特 (Kurt Engelhardt)； 和特朗普任命的安德鲁奥尔德姆。
“第五巡回法院强有力的裁决揭露了 Konnech、他们的律师和下级法院的过分行为，”True the Vote 通过电子邮件告诉媒体时报。 “凯瑟琳和格雷格对第五巡回法院的辩护深表感谢，并比以往任何时候都更加坚定地致力于捍卫美国选举的公正性。”
2022 年 10 月 8 日，位于兰辛附近密歇根州奥克莫斯的 Konnech Corporation 办公室。（Steven Kovac/Epoch Times）书面
恩格尔布雷希特和菲利普斯在请求裁决或执行令状时说，霍伊特犯了错误，因为他在没有来自 Konnech 的任何证据的情况下进入限制令，Konnech 起诉 True the Vote 和领导人诽谤，并且不允许被告提出所有相关证据。
该命令源于菲利普斯在 2021 年查看的数据，据信这些数据来自 Konnech 在酒店房间里。菲利普斯声称另一名 FBI 线人迈克哈森从中国的服务器上获得了数据。
被告表示，除了隐瞒第二名线人的姓名外，他们完全遵守了该命令，该线人从未被指控访问过 Konnech 的任何计算机，而菲利普斯曾表示，将其姓名公之于众会危及此人。
反对
Konnech 反对将被告从监狱释放和撤销藐视法庭令。
该公司的律师表示，被告“除了他们自己，没有人应该为他们的监禁负责”，如果他们提供他们隐瞒的身份，他们可以立即释放自己。
在反对令状时，Konnech 补充说，霍伊特“正确地行使了他的强制蔑视权力，应该被允许继续使用所有联邦法官可用的强制和补偿性蔑视工具来执行他的命令。”
Konnech 还表示，True the Vote 领导人没有提供任何证据表明未被确认身份的人是 FBI 线人，并且“没有提供任何证据，也没有引用任何授权来保证他们拒绝披露此人的身份。” 该公司的律师还指出，被告的律师在听证会上表示，FBI 对隐瞒信息不感兴趣。
“归根结底，需要第三人的身份来发现真实情况的真相并补救这种情况，”该公司声称。
True the Vote 创始人兼总裁 Catherine Engelbrecht 于 2022 年 5 月 31 日在亚利桑那州议会大厦举行的关于选票贩运的演讲中提出了一个观点。坐在她旁边的是 True the Vote 数据调查员 Gregg Phillips。 （艾伦斯坦/媒体）
纳闻 | 真实新闻与历史