（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
旧金山——苹果公司和视频游戏《堡垒之夜》背后的公司周一在三名联邦上诉法官面前摆平架势，他们将在一场关于苹果公司是否通过其对 iPhone 应用程序商店的独家控制权构成非法垄断的高风险战斗中做出下一个决定。 这种垄断通常会扼杀竞争并推高消费价格。
Apple 和 Fortnite 制造商 Epic Games 的律师在第九巡回上诉法院提出的口头辩论遵循 2021 年 9 月下级法院的一项裁决，该裁决在很大程度上保留了 Apple 对其允许在全球超过 10 亿部 iPhone 上使用的应用程序的影响力。 75 分钟的会议是上诉法院预期裁决的前奏，该裁决可能会在明年某个时候发布。
保护 iPhone 应用程序商店的所谓“围墙花园”包括一个支付系统，通过其店面购买某些订阅和其他数字服务，Apple 将收取 15% 至 30% 的佣金收入。 据估计，该设置每年为苹果公司带来 150 亿至 200 亿美元的收入，这有助于将其市值提升至近 2.4 万亿美元。
Epic 律师 Thomas Goldstein 将苹果公司的围墙花园描述为增加利润的借口，其代价是开发帮助 iPhone 如此受欢迎的应用程序的公司。
“唯一被苹果围墙花园挡在门外的就是竞争对手，”Goldstein 说。
苹果律师马克·佩里 (Mark Perry) 为这个有围墙的花园辩护说，这是一个不可或缺的功能，受到希望为其个人信息提供最佳保护的消费者所珍视。 他还将这一障碍描述为 iPhone 将自己与运行谷歌 Android 软件的设备区分开来的一种方式，后者没有那么严格，并且已授权给范围广泛的制造商。
“Apple 决定将其打造成世界上最安全、最可靠、最私密的计算设备，”Perry 向三位评委吹嘘道。 他补充说：“被围墙花园挡在门外的是骗子、‘色情片’和黑客。”
佩里提到了 Epic 首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney) 之前提供的宣誓证词，他参加了周一的辩论。 作为去年审判的证人，斯威尼承认他自己拥有一部 iPhone，部分原因是它的安全和隐私功能。
在他们的提问过程中，三位评委中的两位——Milan D. Smith Jr. 和 Michael J. McShane——似乎在纠结 Epic 是否已经做了足够的工作来首先证明其案子。
在不同的时候，Smith 想知道 Epic 是否能够成功地定义相关市场——这是反垄断案件中的一个关键因素——而 McShane 则询问 Epic 是否已经证明苹果让对 iPhone 不满意的消费者过于繁琐和昂贵切换到 Android 设备。
在质询 Epic 的 Goldstein 时，Smith 曾一度指出，Apple 似乎在下级法院的审判中“为‘举证失败’提供了一个很好的理由”。 McShane 表示他不相信 Epic 的论点，即苹果已经锁定消费者保留他们的 iPhone，并指出这不是他不改变他使用的智能手机类型的原因。 “我懒得换，”麦克沙恩说。 “人们不换手机的原因有很多。”
陪审团的第三位法官西德尼·R·托马斯 (Sidney R. Thomas) 只问了一个关于一个复杂问题的问题，这个问题几乎没有提供他可能倾向于哪种方式的见解。
迈克尔·利特克
2020 年 3 月 14 日，纽约布鲁克林市中心 Apple 商店的正面装饰着 Apple 标志。（Kathy Willens/美联社照片）
纳闻 | 真实新闻与历史