（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
斯坦福大学商学院于 11 月 4 日至 5 日赞助了学术自由会议，这是一个为期两天的支持言论自由的研讨会，以回应一些著名教授所称的许多西方国家正在发生的“学术自由丧失”。大学。
斯坦福大学经济学家约翰·科克伦（John Cochrane）正在反对这些现在司空见惯的做法，其中对那些沉迷于挑战现状的观点或科学调查的教授和学生采取惩罚性行动。
加拿大教授帕特里克·普罗沃斯特（Patrick Provost）于 6 月被停职，理由是“儿童接种 COVID-19 疫苗的风险大于益处”。 宾夕法尼亚大学法学院教授艾米·瓦克斯（Amy Wax）现在因为她对平权行动、黑人学生的平均表现和其他评论的评论而面临被解雇的可能性。 就在两个月前，纽约大学教授乔纳森·海特（Jonathan Haidt）拒绝了一项新通过的要求，即研究人员解释他们的工作如何推进“公平、包容和反种族主义目标”。
“大学的使命是追求真理，推动和传播知识。 强大的言论自由和学术自由文化对于这项使命至关重要，”科克伦在公开信中写道，该公开信由 900 多名著名学者签署，其中包括著名的哈佛认知科学家史蒂文·平克。
除了这封信，Cochrane 还在被誉为“硅谷发源地”的加利福尼亚州帕洛阿尔托组织了这次会议。
自由市场经济学家、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员 Cochrane 认为，在许多西方大学中，追求知识分子的自由正处于危险之中。 然而，该会议得到了商学院院长乔纳森·莱文（Jonathan Levin）的批准，科克伦在会议期间的开幕词中说。
在会议开始之前，它受到了以学术界为中心的出版商《高等教育纪事报》的批评，指责该事件“支持了威胁民主和公共卫生的人物”。
演讲者包括许多知名人士，包括市场营销教授和行为科学家 Gad Saad、历史学家 Niall Ferguson、科技亿万富翁 Peter Thiel、斯坦福大学医学教授 Jay Bhattacharya 和加拿大临床心理学家 Jordan Peterson。
加德萨德教授。 （由 Gad Saad 提供）
在大流行期间，巴塔查里亚（Bhattacharya）的“伟大的巴灵顿宣言”成为头条新闻，这是一项关于 COVID-19 的公共政策建议，建议不要进行封锁，并由 60,000 多名公共卫生专业人员签署。
科克伦在公开信中说：“大学和专业团体未能抵制这种不自由的力量——它们在历史上多次出现，来自政治光谱的各个方面——并未能捍卫学术自由和言论自由。”
恐惧的气氛
从全国各地的大学中吸引人才，演讲者来自普林斯顿大学、罗格斯大学、乔治城大学、杜克大学等。 与会者普遍担心的是，在各自的校园里讨论某些想法时会感到不安。
“芝加哥大学被视为最重要的言论自由大学。 ……这是真的，但表面下有一些东西在冒泡，”该大学的生物学家杰里科恩说。 他描述了一种笼罩着他的同事的恐惧气氛，而不仅仅是右翼。 “即使对于一个优秀的自由主义者来说，种族主义者或跨性别者的绰号也是可怕的，它会让你闭嘴。”
演讲者中唯一的一名本科生 Mimi St Johns 批评了斯坦福大学的一门名为“扩大工程限制：文化、多样性和公平”的工程课程，称该课程的核心重点是“探索谁是工程师而不是真正的工程师的交叉性”做具体的数学和编程。”
交叉性涉及分析属于多个标记为弱势群体的个人。 斯坦福大学的网站指出，该课程的目的是“考虑关于种族、民族、性别、性取向、能力、社会经济地位和身份的其他交叉方面的文化信仰如何与关于工程学的信仰相互作用，影响该领域的多样性，并影响公平在工程教育和实践中。”
“如果美国最聪明的学生因为‘公平问题’而感到无法解决许多问题，那么 10 到 20 年后美国工程学会是什么样子？” 圣约翰斯问与会者。
St Johns 在《斯坦福评论》中的一篇文章进一步证明了身份政治在本科课程中的普遍性，其中包括一位计算机科学教授，他建议教室“删除对‘非常男性化或严重 CS 刻板印象的电影海报’和自我审查‘关于……童年或日常生活可能导致学生因经济原因感到被排斥。’“
彼得·泰尔在 2018 年 11 月 1 日在纽约市的一次活动中在舞台上讲话的文件图片。（迈克尔·科恩/盖蒂图片社为纽约时报提供）彼得·泰尔
St Johns 是 The Review 的主编，该杂志由 Thiel 于 1987 年创立。
轮到他发言时，这位 PayPal 联合创始人分享了他对当今困扰大学的问题的诊断，表明这可能源于现代文化中更深层次的悲观主义。
泰尔将一种根深蒂固的徒劳态度作为过去几十年缺乏学术进步和不容忍气氛的罪魁祸首。
“这是另一方面的时代精神……它是，’我们不会在这个星球上再过一个世纪，因此，我们现在需要接受一个世界极权主义国家。’”
乐观与希望
除了诊断学术界的言论自由危机之外，许多发言者提出了乐观和希望的话。
多伦多大学心理学名誉教授彼得森向那些可能因为自己的观点而被公民社会排斥的人提供建议，他强调了拥有一个由亲密朋友和家人组成的支持小组的重要性，并表示他确信他不会在没有他们的情况下克服他的困难。
乔丹·彼得森于 2021 年 11 月 20 日在英国剑桥三一学院的雷恩图书馆里拿着艾萨克·牛顿的笔记本。（乔丹·彼得森提供）
其他人就学者如何反击审查和不容忍提出了解决方案。
Cochrane 鼓励私人投资以精英管理为重点的新大学，并开玩笑地恳求 Thiel 提供一些资金。 他还建议 STEM 教师彻底改革他们各自的招生流程，这些流程目前由非专业的官僚管理。
Saad 保持简单，“现实是，每个人都必须能够以这种大胆的态度说话，我认为问题会很快消失。”
Cochrane 也提出了类似的方法。
“糟糕的想法只能通过争论和说服来打败，而不是通过压制。” 这还包括推动将批判性种族理论引入公立学校。 他说，与其禁止他们，不如允许教师讨论它，只要也允许反对意见。
“这些限制适得其反，”他在公开信中写道。
“公众高调的受害者只是冰山一角。 恐惧和自我审查的气氛弥漫在学术界，”科克伦说，他说学术自由的丧失部分是大学领导的过错。
签署这封信的学者呼吁所有大学和专业协会遵循言论自由原则，在政治和社会问题上保持机构中立。
历史学家 Niall Ferguson 于 2016 年 4 月 7 日在纽约林肯中心的 David H. Koch 剧院举行的 Tina Brown 第七届世界女性峰会上发表讲话。（Jemal Countess/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史