（纳闻记者孙寒霏报导）
在最高法院决定推翻 Roe v. Wade 案几个月后，五个州的选民将在 11 月 8 日考虑与堕胎有关的投票措施。
其中一些措施旨在扩大堕胎的使用范围，而另一些措施则相反。 但无论选民如何决定，一个经常被忽视的群体都要求在此过程中考虑他们的经历。
一个不为人知的故事
“这还有另一部分 [abortion] 没有被讲述的故事，”位于密苏里州的非营利组织堕胎幸存者网络教育和政策中心 (ASN) 的负责人 Sarah Moe 说。
“堕胎幸存者网络是一个实际上由堕胎幸存者领导的组织，”Moe 告诉时报。 “它赋予堕胎幸存者权力和装备，使其能够克服他们的创伤和问题，在一个真正认为他们的生命应该结束的社会中，这对他们来说是一个安全的地方。”
ASN 的社区参与协调员、加州居民 Jennifer Milbourn 特别注意保持这种安全气氛，非常清楚它是多么难以捉摸。
米尔本 19 岁时，她发现自己是真空吸引流产的幸存者。 “我和我的养母一起购物，并要求她告诉我一些我不知道的关于我自己的事情，这就是她嘴里说的。”
米尔伯恩得知她的亲生母亲曾在 1978 年春天试图为她流产，但由于她的母亲在妊娠过程中比她告诉临床医生的时间更远，因此流产没有成功。
“他们开始了手术，并意识到我的头比预期的要大，”米尔伯恩说。
Jennifer Milbourne，堕胎幸存者和非营利组织堕胎幸存者网络的社区参与协调员。 （由米尔本提供）
虽然无法完成手术，但堕胎医生确实设法撕裂了胚胎囊。 假设米尔伯恩的母亲流产了，他把她送回家了。 然后，几个月后，米尔伯恩出生了。
起初，得知自己幸存下来的事情让米尔伯恩感到震惊，并且不确定如何处理自己的感受，她一直压抑着这些情绪，直到几年后，作为一名母亲，她被迫直面这些情绪。
“对于堕胎的幸存者来说，它会带来很多创伤，”她说。 “拒绝是其中最大的组成部分。”
然而，在她的基督教信仰和家人的支持下，米尔伯恩找到了治愈的方法。
“让我在她需要我的每一个岗位上都在她身边，这对她来说意义重大，”米尔伯恩的丈夫诺亚说，他在 ASN 担任男性项目协调员的志愿者。
“我敞开心扉，确保她拥有她所需要的一切，尤其是通过这段发现和治愈知道她被拒绝、知道她不受欢迎的创伤的旅程。 这本身就是一个困难，”他说。
罗宾找到她的歌
像米尔伯恩一样，蒙大拿州牧师和堕胎幸存者罗宾·瑟特尔（Robin Sertell）一生中的大部分时间都在从她在子宫内所遭受的创伤中治愈。
9 岁时，在医院的多次住院期间，Sertell 从她的祖母那里得知，她不仅经历了一次，而且还经历了三次盐水流产，这些尝试给她留下了各种健康问题，包括听力和行走困难，以及她的皮肤、头发、消化道和泌尿道都有问题。
“创伤在我的生活中非常真实，”她说，并补充说她也经历过创伤后应激障碍的症状。
此外，意识到她母亲最初的拒绝对 Sertell 的情绪健康和她信任他人的能力产生了持久的影响。
虽然医疗和她的信仰已将她带到了一个治愈和宽恕的地方，但她指出，“这些影响对我生活的现实意味着我真的非常希望看到一个没有人必须经历我所经历的世界再次。”
缺乏准确的报告
尽管在堕胎的谈话中很少听到像米尔伯恩和瑟特尔这样的幸存者的声音，但莫说他们的数量比以前想象的要多。
美国疾病控制和预防中心 (CDC) 1981 年的一项估计显示，每年在流产失败后存活的婴儿数量在 400 到 500 之间。
然而，根据 Moe 的说法，ASN 对这些数字提出了质疑，“因为美国对在全国范围内进行的堕胎程序的报告要求非常糟糕。”
目前，没有联邦要求各州向 CDC 报告堕胎数据，但使用现有数据和加拿大每年在流产失败后活产婴儿的比率（0.28%），ASN 进行了一项案例研究，以推断更新的估计美国。
（由 ASN 提供）
结果表明，在 2019 年，大约有 1,780 名婴儿在流产失败后存活下来。
虽然承认 0.28% 仍然是罕见的情况，但 Moe 指出，根据古特马赫研究所的一项调查，堕胎辩论中经常考虑的其他因素——例如强奸、乱伦或危及母亲生命的健康风险——也很少见。
Moe 感叹保护活产婴儿的立法有时被认为是不必要的，他补充说：“我的目标是帮助人们相信，活产立法可能不会影响他们和他们的生活，但这是一个创造未来的决定自豪——一个处于危险中的儿童能够茁壮成长的未来。
“希望通过我们的数据，我们可以证明这不仅仅是寻找问题的解决方案，事实上，这些都是真实的生活。”
国家决定
自从罗诉韦德案被推翻以来，六个州已将堕胎问题列入选票。
堪萨斯州的初选选民拒绝了一项宪法修正案，该修正案宣布该州宪法中没有任何内容概述堕胎权，11 月 8 日，加利福尼亚州、肯塔基州、密歇根州、蒙大拿州和佛蒙特州将考虑其他与堕胎相关的投票措施。
在蒙大拿州，LR-131 将使出生的婴儿有权获得“医学上适当和合理的”医疗，并对未能提供这种治疗的医生处以刑事处罚。
支持这项措施的塞尔特尔辩称：“许多堕胎幸存者……被放在冰冷的钢桌上，被宣布为医疗废物，独自一人哭着尖叫。
“我很幸运没有处于那种情况，因为我父亲在房间里并为我的生活辩护，但是……缺乏适当的法律保护，这需要改变。”
然而，一些医疗服务提供者反对公投，认为保护婴儿生命的法律已经存在，新法律将迫使医生在无用的情况下提供护理。
“LR-131 将拒绝悲伤的家庭选择与婴儿共度宝贵时间，甚至提供精神关怀，”蒙大拿州 700 多名医疗保健提供者签署的一封公开信称。
然而，Sertell 认为这样的论点具有误导性。
“批评者说这将迫使人们接受不必要的照顾，”她说。 “没有强迫。 这就是说，他们必须被视为有权获得医疗上适当和合理护理的法人。”
加利福尼亚
在加利福尼亚州，第 1 号提案将修改州宪法，禁止州政府干涉个人的“生殖自由”，包括他们决定堕胎或使用或拒绝避孕药具。
该修正案得到了加州计划生育联盟总裁兼首席执行官乔迪·希克斯的支持，他在 7 月表示：“提案 1 将确保个人和家庭继续有自由决定是否以及何时生育，因为可以获得负担得起的全面生殖医疗保健——包括堕胎和节育——让人们能够规划他们的生活并实现他们的梦想。”
然而，Milbourn 表示，她认为该州在提交修正案时表现得很卑鄙。
“选民指南中的每一项法案都有几页绒毛和描述，但提案 1 是一小段，就在中间，隐藏在没有人能看到的地方，”她指出。 “我觉得那是操纵。 如果你愿意的话，那根本就不是一种正确的经营方式。”
诺亚米尔伯恩补充说，他发现像希克斯这样的人将堕胎定位为一种医疗保健形式是令人反感的。
“那个女人体内生长的婴儿不是疾病，”他说。 “这是有心跳的东西，是有生命本质的东西。 打电话给堕胎保健是 [like] 说一个孩子是一种疾病——它是一种可以根除的东西，不需要考虑那个孩子或那个生命。”
米尔伯恩进一步指出，如果他的妻子屈服于别人所说的“医疗保健”，他的孩子就不会出生，“今天有第二代和第三代幸存者，因为医生失败了。 通常，当医生失败时，有人会死去。 但在堕胎中，当医生失败时，人们还活着。”
希克斯没有回复评论请求。
但无论投票措施通过还是失败，米尔伯恩和塞尔特尔表示，他们希望选民能够考虑到他们的观点。
“婴儿在堕胎中幸存下来，”塞尔特尔说。 “不是细胞团块，也不是胎儿……而是婴儿，人类，在流产中幸存下来，我就是其中之一。 我们和你和世界上的其他人一样都是人，在你出生之前有人试图杀死你的经历给你留下了持久的印象——身体上、情感上和精神上——其他人都不应该经历。”
