（纳闻记者李文瑞报导）
评论
Mark Mercer 是哈利法克斯圣玛丽大学的哲学教授，自 2015 年起担任学术自由和奖学金协会主席。
SAFS 是一个加拿大组织，其成员致力于“学术严谨、学术探究、开放话语和自由大学”。 像这样的学者在当今的大学校园里似乎供不应求。
在过去的几年里，美世和其他 SAFS 成员见证了对言论自由和学术自由原则的日益严峻的挑战。
唤醒管理员宽恕“代理报复”
今天，安全校园的愿景不再是一个田园诗般的学习场所，学生和教师可以自由地思考、学习和说话，同时对自己的人身和财产感到相对安全。 现代的“安全大学”本质上已成为疯狂左派的知识庇护所。
十多年前，默瑟指出：“当备受争议的美国媒体专家安·库尔特（Ann Coulter）觉得有义务拒绝在渥太华大学演讲的邀请时，加拿大人开始明白成为一所安全大学的一员意味着什么。 库尔特在她的安全主管的建议下取消了她的订婚，她认为那些要求安全的人（在新意义上）实际上是在威胁人们的安全（在旧意义上）。”
卡尔加里皇家山大学人文系副教授 Sinclair McRae 在 2022 年 9 月版的 SAFS 通讯中写道，自由学院不仅受到威胁，而且在 Lucille Fletcher 的经典广播剧《对不起》中，错误的号码，”威胁性的电话从屋内传来。
麦克雷认为，学术自由受到大学管理人员的间接威胁，他们纵容那些试图让持不同政见的同事保持沉默的觉醒教授的“代理报复”。 “有问题的教授，”麦克雷写道，“主张以保护学术自由免受言论自由危害为幌子的监督。”
美世将加拿大大学的管理人员描述为“懦夫”和“职业主义者”，他们“不知道大学的用途”。 引用多伦多大学名誉教授乔丹·彼得森（Jordan Peterson）在他的《生活的十二条规则》一书中的话：“如果你认为强硬的男人很危险，那就等到你看到软弱的男人有什么能力。”
呼吁学术而不是激进主义
马克·默瑟（Mark Mercer）的新书《对危险大学的赞美》由公共政策前沿中心出版，主要是捍卫他所谓的“学术自由和其他无望的事业”的论文集。
在他半开玩笑地提到“绝望的事业”时，默瑟并不建议先发制人地向正统的觉醒文化投降。 他的书为全国热爱自由的教师和学者敲响了警钟。
“赞美危险大学”呼吁回归开放式话语的规则，让学生通过批判性探究和自由交流思想来寻求对他们世界的更全面的理解。
美世坚决反对教授政治激进主义。 当达尔豪西大学开设一门教授学生如何抗议的学术课程时，他直言不讳地批评。 他认为，在社会事业中偏袒一方不符合大学教育学生的承诺。
美世认为：“当一门课程在某个问题上采取特定立场或立场时，它会欺骗学生认真、冷静、开放地调查问题的经验，并关心欣赏各种观点。”
阅读了默瑟对教授政治激进主义的反对意见，我不禁想起了大约 20 年前我在麦吉尔大学教育学院教授的一门历史和政治哲学课程。 学期结束时，几位班员邀请我到附近的一家酒吧和他们一起去。
学生们想知道我在政治光谱中的定位。 我说：“既然你看不出来，那我一定是尽了我作为一个冷静的教育者的本分。” 我继续建议他们在成为教师后也可以尝试做同样的事情。
鉴于 21 世纪学校正在进行的政治灌输，他们中的任何一个人是否接受了我的建议是值得怀疑的。
危险的环境会产生勇敢的思想家
奥斯卡·王尔德曾经写道：“一个不危险的想法根本不配被称为一个想法。” 美世将同样的价值标准应用于大学理念。
危险的想法不一定会分裂我们。 更常见的是，教育当局坚持我们必须同意的想法限制了我们的思考能力。 大胆的想法很少在安全的空间中构思出来。
在过去的几年里，在加拿大，驾驶长途 18 轮摩托车的自由思想家比在大学学习人文学科的人数明显多。
面对危险的想法需要冒险。 如果不冒险，人类的进步和自由的生存几乎是不可能的。 这就是为什么默瑟在他的书中一直认为，一个由自由和平等公民组成的民主社会需要大学将其学术使命置于维持政治正确行为之上。
纵观人类历史，危险的环境造就了最勇敢的思想家。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
